Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Stanislaw Przybyszewski: En Ubekendt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EN UBEKENDT.
I.
Det er ganske besynderligt, hvad der nu til Dags bliver kaldt
„Kunst".
Hartlebens Stilgymnastik er Kunst, og Kunst er Nietzsches
„Also sprach Zarathustra", Anton von Werner og Max Klinger er
Kunstnere, begge to. Wagner og Leoncavallo arbejder ligeledes i
en og samme Kunst.
For imidlertid ikke at anrette alt for stor Forvirring har
man inddelt Kunstnerne i „gode" og „slette". Men i den sidste
Tid har denne Inddeling vist sig utilstrækkelig. Der gives nemlig
Kunstnere, som ikke lader sig tvinge ind i de forskellige
Komparativ-Kategorier. Saaledes er for Eks. den hele Kritik enig om,
at den norske Maler Edvard Munch ingen Kunstner er.
Der gives altsaa ved Siden af Kunsten ogsaa en Ikke-Kunst.
Grunden til denne besynderlige Katalogisering af
Kunstværker er det ikke vanskeligt at finde. Man behøver bare at
sammenligne et Billede af en af de mest anerkendte tyske
„Kunstnere", Liebermann, med et af en „Ikke-Kunster" par excellence,
Edvard Munch.
Liebermann maler Faar, som de er. Han maler senile
Invalider med alle Stupiditetens Kendemærker, altsaa som senile
Invalider plejer at være. Han maler Fiskerpiger netop saaledes, som
livagtige Fiskerpiger findes i Tusindvis langs Kysten. Han maler
ogsaa Træer i Storm og hollandske Landskaber; kun Blomster
har han ikke malt, fordi han er en streng Naturalist. Kort sagt:
Liebermann maler Naturen sans phrase, beskrivende, pedantisk,
uden at bekymre sig om „Meningen". Han er netop en Natu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
