Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - H. L. Bisgaard: Fagforeningerne og Arbejdslønnen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
585 Fagforeningerne og Arbejdslønnen
en mere end god Vilje til herefter at stable et Angreb op imod
mig paa dette Punkt.
Ordet .Krigsomkostning", som Hr. J. aldeles i Strid med
Sandheden lader mig bruge baade om det ordinære og det ekstraordinære
Kontingent har jeg i min Artikel udelukkende anvendt, hvor jeg
taler om Strejker og Lockouts. Det er Tabene ved disse, der
udgør Krigsomkostningerne; Kontingentet tjener kun til at sprede
dem over et længere Tidsrum.
Paa ét Punkt giver jeg Hr. J. fuldkommen Ret. Jeg har i et
Øjebliks Tankeløshed begaaet en Regnefejl i en Note, som jeg,
efter at min Artikel var skreven, hensatte under Teksten. Der er
dog ingen Grund til at gøre denne lille Petitnote til et
Kardinalpunkt i min Artikel, og navnlig ikke til flot og overlegent at lade
dette Eksempel være „tilstrækkeligt til at karakterisere Værdien af
Forfatterens (o: mine) Beregninger"; thi der findes ingen andre
Beregninger, der karakteriseres ved denne. Endelig er det klart,
at selv om Arbejdslønnen var steget nok saa højt i det nævnte
Femaar, er det dermed ikke givet, at Stigningen skyldes
Fagforeningerne. I al Fald er de meget langt fra at have skaffet Arbejderne
Dækning for de betydelige Tab, de i samme Tid har paadraget
dem, og de lige saa betydelige Tab, de har paaført Industrien.
Saa fremsætter Hr. J. selv en Beregning, hvorefter „Gevinsten
(o: Lønstigningen) har været 24 Gange større end Indsatsen"
(o: Kontingentbetalingen). Denne Paastand er saa himmelraabende
umulig, at man maa forundres over, at Hr. J. har haft Mod nok
til at fremsætte den, oven i Købet i samme Aandedrag, hvori han
hovmestererer mig for en Fejlregning. For det første er det
nemlig givet, at Gevinsten ikke blot skyldes Fagforeningerne.
Hovedsagen er og maa dog blive den almindelige økonomiske Fremgang.
Denne glemmer vel Hr. J. ikke helt, idet han indrømmer, at „en
Del af Lønstigningen vilde være kommen ogsaa uden
Fagforeningernes Virksomhed"; i sin Iver for at komme Fagforeningerne til
Hjælp tillægger Hr. J. blot dette Moment en underordnet, medens
det aldeles utvivlsomt er af langt overvejende Betydning, hvad
enhver Nationaløkonom vil erkende. Og for det andet er Indsatsen dog
ikke Kontingentet. Det er ganske absurd at paastaa dette. Den
virkelige Indsats er det siden 1872 lidte Tab gennem Arbejdsstandsninger
og de øvrige i min Artikel fremhævede Momenter. Her er Indsatsen.
Kontingentet saavel som de frivillige Tilskud er kun Midler til at
gøre disse Tab mindre følelige i den Tid, i hvilken de særlig falder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
