Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Niels Møller: Kjeldsen-Røret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kjeldsen -Røret
817
eksakt Historie, berøver man Folket Glæden ved at tænke sig,
hvorledes Helten kunde have baaret sig ad, hvilket er ondsindet,
og man berøver det et virksomt Middel til at forme Forsætter om,
hvorledes man selv vil handle under lignende Forhold, hvilket er
dumt.
Man forstaar den udmærkede Videnskabsmand, der under
Kjeldsen-Røret sagde, at han skammede sig ved at være Dansk: den
anførte Betragtning fornægter Videnskabens Ret og Pligt. Ikke
med Urette har man kaldt Kjeldsen-Røret en Dreyfuss-Afiære i det
smaa. Den samme Tankegang findes i begge: bort med Sandheden,
naar den krænker de „nationale Hensyn". Syd for Grænsen saa
man dog sundere paa denne Side af Sagen. Den Betragtning, siger
„Flensborg Avis", at der ikke bør rokkes ved Kjeldsen-Fortællingen,
selv om den ikke er paalidelig, er rent utilbørlig. Laant og løjet
Hæder højner intet Folk. Havde vi danske ingen stolte Minder,
uden de var opdigtede, maatte vi hellere miste dem.
I deres Iver for at værne Legenden, kom dens Forsvarere tit
til at holde paa Skillingen og lade Daleren gaa. Det lød stadig:
Kjeldsens Kamp var et af de faa Lyspunkter i det mørke
Krigsaar. Har vi maaske for mange gode Minder fra 1864? Vi har saa
sandelig ikke saa mange Helteminder, at vi har Raad til at miste
nogen. Hvorfor berøve den fattige hans eneste Lam? Hvor
Læserne maa faa Indtryk af. at det var idel Armod og Usselhed for
os i sidste Krig. Men det var dog vel ikke Meningen?
Niels Møller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
