- Project Runeberg -  Tilskueren / Aarg. 21 (1904) /
262

(1884-1939)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - J. Østrup: Neutralitet og Sønderjylland

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

262

Neutralitet og Sønderjylland 262

betingelsesløs Indgaaelse af Neutralitetsforpligtelserne fra dansk Side
vil Tabet være nok saa stort som, hvad der vindes. Muligheden
for et direkte Angreb paa Danmark er ogsaa uden
Neutralitetserklæring kun ringe; ved denne opnaas i Virkeligheden kun, at
Danmark til en vis Grad sikres mod at benyttes som
Operations-basis mellem Stormagterne indbyrdes. Men ogsaa uden
Neutrali-i tetserklæring vil en Krænkelse af Landterritoriet af et stærkt rustet
Danmark altid kunne afværges — naar den fjendtlige Magt da
ikke netop er Tyskland —, og Søterritoriet vil vi altid paa
Forhaand være nødte til at opgive paa Grund af dettes Udstrækning
og den Forskel i Magtmidler, som netop ved de maritime Vaaben
gør sig gældende i langt stærkere Grad, end naar det drejer sig
om at modtage et fremmed Landgangskorps paa vor egen Jord.

Jeg har tidligere her i dette Tidsskrift fremhævet, at den
endelige Sikring af Danmarks nationale, militære og økonomiske
Interesser formentlig bør søges ad andre Veje og med andre
Midler. Det er ikke Stedet her atter at komme ind paa denne Side
af Spørgsmaalet. Jeg har med ovenstaaende Bemærkninger kun villet
pege paa visse vigtige og hidtil ikke ganske paaagtede Konsekvenser af
den Handling at søge Danmarks Neutralitet anerkendt. Det bliver
Nationens og Regeringens Opgave at afveje disse Konsekvenser
mod de andre Hensyn, som maa kunne gøres gældende. Men
hvorledes Valget end bliver, — om man antager den
betingelsesløse Indgaaen paa Neutraliteten med deraf følgende Opgivelse af
Forholdet til Sønderjylland, eller om man søger at udnytte
Neutralitetserklæringen som et Tuskmiddel i nationale Øjemed, eller
om man endelig foretrækker at bevare sin Handlefrihed med
fornyet Tagen Standpunkt over for hver ny europæisk Konflikt, i alle
Tilfælde er Hovedreglen for en lille Nation fair play. Lad os
tage Lære af det foregaaende Slægtleds Historie og indse, at hvis
vi indgaar et internationalt Kontraktforhold for at opnaa visse
forventede Goder, maa vi ogsaa yde det Vederlag, som den anden
kontraherende Part sikkert kan antages at ville forlange derfor.

Fastholdes dette Synspunkt i Spørgsmaalet om Neutraliteten
og dens Konsekvenser over for Tyskland, vil det Valg, der nu skal
gøres, for mange vistnok falde anderledes, end naar man blot ser
paa de ved Neutralitetens Anerkendelse forventede Fordele.

J. østrup

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 17:09:09 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tilskueren/1904/0266.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free