Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ove Jørgensen: Dekorativ Billedkunst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
834
Dekorativ Billedkunst
i Rummets Dybde for at miste Sansen for den lineære Virkning i
videste Forstand o: ikke blot den døde Rytme i Ornamentets Linie
(Byzanz), men ogsaa den levende i Billedets (Lionardo). Kunsten
har altid bevæget sig i saadanne Bølger. Snart har Linien, snart
Farven været øverst. Saaledes bragte Empiren den nødvendige
Reaktion mod det 18de Aarhundredes utilladelige Forsømmelse af
Linien (en Forsyndelse, der for Resten ikke udelukkede, at netop
den Tids Dekorationskunst steg til uanede Højder!), men derfor
fandt hverken Canova eller David det fornødent at indføre
Ornamentet i Billedkunsten, og at Liniens Behandling skulde kræve
mindre Iagttagelse og Dissekering end Lysets og Farvens, turde
være en vovet Paastand. Tværtimod er det farligt ikke blot for
Farven, men ogsaa for Linien, at den dekorative Billedkunst som
Midler mod en virkelig eller formentlig Mangel i moderne Kunst
indfører Studiet af Forbilleder, der byder — ikke de fuldkomneste
— men de fleste Linier i Forbindelse med det mindst mulige af
Lys og Farve.
Dette er altsaa den dekorative Billedkunsts Midler.
Naturstudiet degraderes til at være det nederste Trin paa Kunstens
Himmelstige, og det eneste, Kunstneren betræder uden fremmed Hjælp;
alle de andre bestaar i ydre Paavirkninger. Denne Metode dræber
Kunstnerens Personlighed i de 99 af 100 Tilfælde, og der er al
Udsigt til, at dens Sejr — ligesom den romerske Arkaisme — vil
dræbe Evnen til Naturgengivelse overhovedet og dermed Kunstens
primære Livsbetingelse.
Ove Jørgensen
For at denne lille Diskussion kan sluttes, uden at nogen af
Parterne faar det sidste Ord, tillader Undertegnede sig — efter
Aftale med Hr. Jørgensen — at epilogisere med et Par spredte
Randbemærkninger til Ovenstaaende. Da jeg hverken som
udøvende Kunstner er Part i Sagen eller tynges af Kunstteorier og
kunsthistorisk Lærdom, har jeg ialfald nogen Betingelse for at give
den „borgerlige" Menneskeforstands Ord med i Laget.
Læserne bedes da at overveje, om Hr. Hentzes Ord, at „Kunst
er Forsøget blandt mange andre paa at knytte Traade fra Sjæl
til Sjæl" kan siges at være bleven afkræftede ved Hr. Jørgensens
Forsøg paa at afstikke Billedkunstens Enemærker. Selvom vi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
