Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Knut Hamsun: Bondekulturen. Et Brev til Johs. V. Jensen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
saaede ogsaa noget andet? Ja, svarer du, det var Bondekultur.
Og „de stille Aarhundreder", som du vrænger efter, saaede
ogsaa noget andet, siger jeg sagte; den „asiatiske Myte, den
engelske Skuespilforfatter, den hollandske Maler" saaede ogsaa noget
andet? Da rejser du dig og er høj, højere end du er, og afgør
det: Lutter Flyveforsøg i de golde Ideers Verden! „Almenheden
har faaet Appetit paa Realiteter."
Og det har „Almenheden" sikkert faaet. Det kan vist godt
siges at være dens „Kærne". —
Ogsaa det norske Kongevalg i 1905 er med i din mærkelig
rige Bog. Det var „demokratisk" siger du. Jeg haaber, at det
ikke skete for paa en snedig Maade at tilføre vort nationale
Demokrati et Plus. Ak, det lille norske Kongevalg — var det mon
værd dit Vid! Det burde hellere været værd lidt
Gennemtænkthed.
„Danmark er et Monarki. Hvis det ikke var, vilde vi for længe
siden været en Provins af en anden europæisk Magt. Ogsaa nu,
i allerhøjeste Grad nu, er Kongehuset, hvis Anseelse er saa
langt større end Landomraadet, den sikreste Garanti vi ejer for
at forblive urørte, eller for dog at beholde Karakteren af en
Enkeltstat ... Det var demokratisk af Nordmændene at vælge
Konge, da de havde gjort sig fri som Folk; men det var en
historisk Aandsfraværelse at sætte selv en dansk Prins paa
Tronen."
Hvor kom Christian IX ifra? Naa — men havde han ikke
en Helbroder, som var Tysker? Lad os sige, at han kom lidt
udenfra. Ikke desto mindre blev han Hovedet for det
Kongehus, hvis Anseelse er stor nok til at hævde Danmarks
Urørlighed. Grækerne havde allerede i 1863 kastet sine Øjne paa dette
Hus, de trængte en Konge derfra. Og de har næppe tabt paa
dette Indfald. Hvad os Nordmænd angaar, da var vi i 1905
ligeledes uden Konge; men vi var glubske paa „Urørlighed" ...
Siger jeg nu mere, saa tror du, det sker for at hævne vor
historiske Aandsfraværelse og — gribe dig i en logisk.
Historisk Filosofi og filosofisk Historie er vist i det hele
taget vanskelige Materier; var det ikke blandt andet sligt noget,
Carlyle drev? Du og Roosevelt er ikke stolte af Carlyle — og
dog var han Bonde. Du for din Part synes endog bedre om
mig, ser jeg; det maa vel da være, fordi jeg endnu staar Bonden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
