Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Inledning.
Med löfte om en så lättfattlig text och så enkla ta-
beller öfver våra jordarbetares ekonomi, att äfven den som
aldrig förr sysslat med ditbörande frågor skall beqvämt
kunna bilda sig ett omdöme om ställningen, tror jag mig
dock här icke böra lemna alldeles onämdt ett annat, mera
svårfattligt föremål för nationalekonomiska undersökningar;
då väl med fog kan sägas om detta andra, stora och in-
vecklade spörsmål, att det just nu står främst på de ekono-
miska vetenskapernas föredragningslista samt att dess besva-
rande sannolikt kommer att tvinga så väl teori som praxis
in på nya vägar — tillsvidare förande oss åt motsatt håll
mot det sedvanliga.
I ett nationalekonomiskt arbete om England och dess
öfvertag bland nutidens kulturländer, möter läsaren följande
mening: »Öfver hufvud kan tryggt påstås, att den nation
som är mångsidigast i sin industri, sannolikt — vid i öfrigt
lika förhållanden — skall bli den framgångsrikaste, mäg-
tigaste och mest välmående. Jordbruket må ju tillerkännas
sin rang som den väsentligaste af alla näringsgrenar, men
har ännu ej på långt när företett de bästa resultat ur rent
ekonomisk synpunkt.» ’
" »In a general way, it may safely be predicted that the nation which
has the most varied industry is likely, all other things being equal, to be the
most prosperous, powerfull and contented. Agriculture, though the first and
most essential of all callings, is still far from yielding the best results from a
commercial and industrial point of view.» :
»England’s Supremacy».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
