Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 176. Rapport av ingenjör Dahlerus 13 maj 1940
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
186
rädes flottenheter och genom störtbombning söka tillfoga desamma
största möjliga skador. I samband härmed visade GM en serie fotografier
tagna före, under och efter bombning av en engelsk kryssare.
Skulle det slutligen visa sig, att de tyska trupperna i Narviksområdet
icke kunna hålla stånd, skulle dessa, innan de giva upp striden, effektivt
förstöra hela banan från Riksgränsen till Narvik på det att densamma
för lång tid framåt göres oduglig för transport av järnmalm.
Härefter gick GM in på att understryka de fördelar, som ur svensk
synpunkt uppstode, om en och samma makt behärskade hela det norska
området och i synnerhet om denna makt vore Tyskland, som ju icke hade
några som helst anledningar att med Narvik som utgångspunkt attackera
vana malmfält För Sveriges del ansåg GM, att den bästa förutsättningen
för att Sverige icke skulle dragas in i det stora kriget vore, om tyskarna
behärskade även Narviksområdet. Tyska riksregeringen kunde icke
inse, att det fanns någon annan anledning till att de allierade beto sig fast
i Narvik än den att de så småningom ville komma åt de svenska
malmfälten, antingen genom försök att infalla i Sverige med i detta område
samlade trupper eller genom att med flyg söka bomba malmfält,
kraftstationer, järnvägar och hamnar på svenskt område. Det borde för den
skull, om Sverige verkligen bedrev positiv politik, vara ett önskemål att
det läget skapades, att Tyskland under världskriget behärskade Narvik.
Härefter upprepade GM sitt förslag från i måndags alternativ 1) såväl
som 2)1, och underströk starkt, att om Sverige verkligen ville föra en
vänskaplig politik gentemot Tyskland, vore det nödvändigt, att Sverige på
detta synbara sätt gåve bevis på sin vänskapliga neutralitet. Under
finskryska kriget hade Sverige icke blott försett Finland med vapen och
ammunition utan även i stor utsträckning tillåtit transitering av vapen.
Transitering ansåg även GM enligt internationell rätt vara tillåtlig inom
ramen för strikt neutralitet. Och islutligen framhöll han, att Tyskland
under sagda krig oavsett principer drivit en mot vårt land vänskaplig
politik genom att förse Sverige med vapen och ammunition, som
möjliggjorde för Sverige att i sin tur utlämna motsvarande kvantiteter vapen
och ammunition till Finland. GM underströk starkt, att detta iskulle
kunna försatt Tyskland i ett brydsamt läge gentemot Ryssland, men att trots
detta Tyskland lämnat denna hjälp för att pointera sin vänliga
inställning gentemot Sverige och lämna hjälp, som för Sveriges del skulle
kunna bli av stor betydelse.
Härpå svarade de delegerade med att framhålla de skäl och synpunkter,
som framlagts av Sveriges utrikesminister före avresan, och underströko
starkt, att neutralitetskänslan var så starkt inrotad, att densamma måste
1 Se bilaga B.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
