Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 5. Juhlin-Dannfelt till chefen för försvarsdepartementet 10 juni 1940 - 6. Richert till Söderblom 11 juni 1940
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
i det nu pågående skedet, vilken riktar sig mot Paris, icke i fortsättningen
kommer att möta.
Genom de allierade krafternas utrymning av Narvik med område har
ett såväl för Norge som även för Sverige fördelaktigt nytt läge skapats.
Norge torde i fortsättningen kunna i lugn och trygghet återhämta sig från
krigets härjningar. Sveriges säkerhet har i hög grad befordrats genom
det inträffade. Området kring Narvik kommer nu att förses med starka
och betryggande befästningar för att kunna kvarhållas i tysk hand. Det
är att förvänta, att framställning kommer att göras till Sverige om
genomtransport av för befästningsarbetena erforderlig materiel, sannolikt
även av personal.
Berlin den 10 juni 1940.
6. Kichert tili Söderblom 11 juni 1940.
Strängt förtroligt handbrev, ink. till UD 16/6.
Inl. s. VII.
Berlin den 11 juni 1940.
Med anledning av sista stycket i det ena av Dina båda gårdagsbrev1
— för vilka jag tackar — ber jag få fästa Din uppmärksamhet på
Dann-felts i dag insända rapport (735 B 11.6.40),2 varav framgår, att
vederbörande i Oberkommando der Wehrmacht redan förberett på, att
framställningar kunna förväntas om genomtransport genom Sverige av
erforderlig materiel för befästnings anläggningar i Narvik. I dylikt fall skulle
väl även exempelvis luftvärnskanoner och tunga artilleripjäser kunna
komma i fråga.
Nu är det naturligtvis alls ej säkert, vare sig att dessa funderingar om
befästningar i Narvik verkligen komma att sättas i verket eller att därvid
transitering av erforderlig materiel genom Sverige skulle behöva
ifrågasättas. Men nog torde man böra vara beredd även härpå, liksom på
framställningar om transitering av materiel för iståndsättande av
hamnanläggningar o. d. (jmf det ena av mina två handbrev den 9).3
Skulle verkligen en ny framställning komma att göras, så lära väl
möjligheterna att avböja en sådan bliva beroende av, huruvida
omständigheterna äro sådana att den tidigare med sådan emfas hävdade
hederssynpunkten (jmf. 639 B. 18.5.40) kan åberopas även i det nya läget.
1 Akt 4. Det andra åsyftade brevet berör ej transiteringsfrågan.
* Akt 5.
8 Akt 3.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
