Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«64
Om Aktorer.
Nya Posten, i N:o 37, har väl ganska rätt i sin der infürda artikel om
Aktörer; men jag kan ändå icke undgå art yttra, det denna artikel i det ena
afse-endet är för sträng, och i d«t andra åter för lindrig. Nya Posten yrkar, dei
en Aktor borde: genom lag förbindas, att för ett visst gifvet brott icke påscf,
högre ansvar, än hvad lagen för samma brott utstakar. Men detta påstående
förutsätter ju, att eu Aktor bör känna hvad lagen utstakar, h. e. bör känna
lagen. Huru inånga Aktorer kan väl Nya Posten uppvisa, som äga en?sädan
kännedom? Ja — jag frågar väl värre: huru många Domare äga väl den? Ny£
Posten påslår således en omöjlighet. Det hade varit bättre att påstå, det en
lag borde utfärdas, som förbjöd livar och en att vara Aktor, så framt han icke
är lagkunnig; och, för att komma närmare till saken, borde också stadgas, atl
den, som förordnar en oskicklig Aktor; eller ens rekommenderar honom
der-$ijl, bör ansvara för allt hvad han felar; ty det är högsta billighet, att hvai
och en bör gå i borgen för sin rekommendation. Torde hända att denna
utväg skulle afhålla mänga ifrån rekommendations-kättjan, och derjemte befria
par-ter ifrån så många juridiska halfkarlar, hvilkas enda rättesnöre är — Guds försyn,
Men hvarifrån tager väl Nya Posten den satsen, att Aktorer, kände för
redliga och hederliga män, ledde hvarken af oförstånd eller illvilja, ändå
formera orimliga påståenden? Nej, min herr Författare, detta uttryck är
alltför skonsamt, så länge intet enda exempel kan framvisas. Hvarje orimligt
på-stående förutsätter, utan undantag, att Aktor antingen icke är redlig och
hederlig,-eller ock är okunnig, h. e. antingen en oi’ürstândig stympare, eller —
en skurk. En redlig, hederlig och förståndig man yrkar säkert aldrig, att hans
jemnchristen och nästa skall dömmas emot ellor utofver lagen. Nej, tro mig,
min Herre, jag låter icke pruta med mig ett halföre på mitt förra pris: Aktoi
är då antingen en stympare eller — en skurk. Det tredje gifs icke.
Föif. är deremot alltför lindrig, då han yrknr, att en Aktor, som påstode
spöslitning på en anklagad, hvilken sedermera blefve af domaren frikänd, skulle
straffas med ärans förlust. Men en sådan Aktor har ju ingen ära. Han har ju
«jslf afklndt sig den, genom sitt eget påstående; och han kommer ju, genom
en ytterligare dom, icke i sämre skick än han var förut. Hvarföre skall han
då slippa så lätt, den gode Herrn? Nej, häng honom på kåken och gifhonom
»pö, att ryggen måtte få umgälla hvad hans elaka hjerta gjort. Jag ansvarat
att Herrar Aktorer derefter skola refva och gå med sinå søgel, så framt de
vilja se sig befordrade, hvilket icke gerna passar sedan man fått spö.
Men — oni (hvarpå ingen bör tvifla), under förflutna tryrkfrihets-period,
Konungamaktens beslut blifvit tadlade; Ständernas åtgärder klandrade utan
aktning; allmänna autoriteters handlingar anklagade för orättvisa och förtryck;
förtjentifulla Embetsmän« eller särskilta medborgares namn och rykten gifna
till spillo åt smädelsen (NB. allt detta sednare utan all orsak och anledning);
&å borde väl samtlige Herra,r Aktörer genast afsättas, för det de vårdslösat sina
tjenster, och icke anställt några aktioner för dylika grofva och emot
trycklri-hetens ändamål stridande-förhrytftlser.
Tryckt hos Carl Delln.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
