Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ryssland på tröskeln till det 20:de seklet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
andra domstolar inom kejsaredömet. En sådan maktlystnad
befanns dock alltför fräck.
Man kan med visshet säga, att om målet von Dervis, i
stället för att öfverlämnas till en samling af Rysslands högsta
funktionärer, hade hänskjutits till den sista bland dess
ståndskorporationer, t. ex. småborgarnes, hade det fått en annan
utgång. De skulle icke ha tagit på sig att döma en
människa utan att gifva honom del af anklagelsen och höra hans
svar. Bland dem hade samvetet rört på sig, medan det i
den höga församlingen endast lyste genom sin totala frånvaro.
Och man måste beakta, att bland dessa höga funktionärer
funnos otvifvelaktigt hederliga och anständiga personer. Men
detta bevisar just den moraliska ståndpunkten inom de lager,
hvarest de mest skriande brott mot rättvisa och moral anses
såsom en så alldaglig sak, att det icke ens lönar mödan att
fästa något afseende därvid.
Hvilket stöd kunde väl där finnas för den unge monark,
som uppsteg på tronen efter sin faders död? Oerfaren och
oförberedd för regeringen, invecklad i ett helt nät af lögn,
hade han icke en enda människa, på hvilken han kunde lita.
Ögonskenligen kunde han, oaktadt de allra bästa afsikter, lätt
bli en lekboll i omgifningens händer.
Den nya regeringens historiska uppgift var själfklar.
Alexander III:s regering hade helt och hållet bestämts genom
katastrofen den 13 mars, liksom Nikolai I:s genom upproret
den 26 december. I begge fallen inträdde en reaktion, ofta
okunnig och skjutande öfver målet, men framkallad genom
de föregående händelserna. Deras efterträdares regeringar hade
att återföra Ryssland på den normala utvecklingens väg. Mellan
begge perioderna fanns dock en väsentlig skillnad. Alexander
II hade att förverkliga allt, som fadern försummat, att ombilda
Ryssland enligt nya principer. Nikolai II hade icke framför
sig så stora uppgifter, alldenstund de största reformerna redan
genomförts. Han hade framför allt att återupprätta dem i
deras fulla omfång, att göra dem till en verklighet och att
på grundvalen af dem uppbygga en fast, lagbunden ordning.
Detta hade icke inneburit missaktning mot faderns minne,
utan endast ett medgifvande däraf, att olika tider och
regeringar hafva olika uppgifter. Det går ju dock icke an att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
