Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kollektivbruket Sigd og hammer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
146
lektiver og organiserte en motstand mot kommunistene. Det
hadde hendt «at kommunistiske kommiisærer blev skutt fra
bakhold i landsbyen- pet kammundstiilske parti i Kiev sendte
folk «som skulde få orden i sakene. De fikk også vedtatt rik
tige beslutninger og når det hele så ut till å være kommet
i god gjenge, måtlte partiets instruktører reise videre til an
dre distrikter hvor man trengte hjelp. Og de borgerlige ele
menter som blev sittende med ledelsen (lot forholdene falle
tilbake igjen i de gamle foldene. Driften av jorden foregiikk
efter kapitalistiske prinsipper, man avlet bare det som lønnet
sig mest i penger, dyrket for eksempel ilkke mere korn enn
kollektivbrukets egne medlemmer trengte, endskjønt korn
avlen var av grunnleggende betydning for samfundet ide
første årene.
— Det var altså et slags kulakkkollektiv?
— Ja, man kan nesten kalde det det, seiv om det vesent
lig bestod av mellemstore bønder.
Under stadige vanskeligheter kom man frem til året 1929
da parolen om almindelig kollektivisering av jordbruket ut
giikk fra partiet og 25 tusen av de beste partimedlemmer blev
mobilisert til å lede kollektiviseringen. Det kom en partire
presentant også til dette kollektivet og han skulde bli der,
arbeide der og ha det faktiSke ansvar for at det blev arbeidet
efter de riktige linjer. De verste åpenbare kulakkvennene
blev kastet ut av kollektivet og man tok op spørsmålet om
å slå det store rike kollektivet sammen med de fire små fat
tige. Det var en meget vanskelig sak og diskusjonen om det
holdtes gående >ii to år før folkene hadde den ideologiske mo
denhet til å kunne gjennemføre besetningen på en tilfreds
stillende måte. Men vanskeligheten var ikke slutt enda.
Kollektivet hadde fremdeles seige, borgerlige elementer innen
sin midte. ’Det var gamle Petiljurafolk som meget behendiig
førte temmelig ondartet sabotasje for å vise at kommuniste
nes prinsipielle linje for kollektiviseringen var gal og at den
gamle måten med fellesdrilft av bare «de beste» jordbrukere
var bedre. Både ideologisk og til en viss grad også orga
nisatorisk var der en sammenheng mellem disse saboterénde
elementer på landsbygden og de nasjonalistiske elementer
som hadde sneket sig inn i Ukraines administrasjon.
Da det nasjonalistiske komplott blev avsløret i Kharkov
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
