Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kommunismens Eva og Adam
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
2—300 bondefamiMer kunde det være en 10—12 bønder som
hadde nester. Hestekrefter i moderne forstand i form av kraft
maskiner fantes der næsten ikke; relativt sett. Men det er pro
duktivkreftene som avgjør om rikdommen i et land kan
utnyttes eller ikke. Derfor var det gamle tsarrusland et
umåtelig fattig land. Det eide ikke de teknlislke produktiv
krefter og heler ikke folk som var istand til å bruke dem.
Efter revolusjonen var det derfor tvingende nødvendig å
skaffe landet først vel så utviklede produksjonsmidler som
de kapitalistiske land hadde, og dernest måtte man gå forbi
seiv de mest utviklede kapitalistiske land. For den kapita
listiske verden har ikke nok produktivkrefter til å skape den
jevne og solide velstand for hvert eneste menneske i sam
funnet, slik som sosialismen vil ha det.
Da bolsjevikene overtok makten d Russland i 1917 lå
landet kulturelt og med hensyn til produktivkrefter omtrent
på år 1750. ’Det er gjennemsnittet av ’alle tsarrikets landom
råder som gir dette resultat. Omkring St. Petersburg og nede
i Ukraine var man vel kanskje kommaet til 1850.
Dette fattige, foreldede, tålbakeMggende feudale landet
blev herjet av borgerkrigen og kom ned i élendåghet som
i store områder kan sammenlignes med svartedauens tider i
Norge. Den eneste store fordel man hadde fremfor befolkningen
i disse fjerne tider for et par hundre år siden, varet ganske lite
dndustriproletariat, akkurat så stort at det var istand til å
utvikle et kommunistisk parti. Jeg tror det er nyttig å forsøke
å tenke sig litt tilbake til Norge på svartedauens tid når det
gjelder et økonomisk og kulturelt grunnlag. Men selvfølgelig
må vi her være helt opmerksom på at de russiske folkeslag
hadde hele erfaringen om den tekniske utvikling like utenfor
sine landegrenser. Seiv om disse kapitalistiske land forsøkte
sig med en verdemsblokade av den nye arbeider- og bondestat,
maktet de ikke å hindre at disse marxistene i årene 1922 til
1928 bygget op igjen det som de hvite ødela, — og enda
litt till. Dernæst la man grunnlaget for den moderne teknikk i
den første femårsplan som gikk ut på å skaffe kull og jern og
stål for å kunne produsere produksjonsmiasMner. Det er meget
viktig for forståelsen alt man fastholder dette forenkledie pro
gram for femårsplanen: Produksjon av produksjonsmaskiner.
I den annen femårsplan kommer resultatene av den første.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
