Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9o
Det fanns då två Btora strömningar som gjorde
sig gällande och besvarade denna fråga: å ena sidan
Folkstaten, å andra sidan Anarkismen.
Enligt de tyska socialisterna borde staten sätta sig
i besittning av alla de upphopade rikedomarna och
överlämna dem åt arbetarnas organisationer,
organisera produktion och byte, vaka över livet, över
samhällets funktioner.
Till detta svarade de flesta socialisterna av den
latinska rasen, styrkta av erfarenheter, att en sådan
stat — under antagande att den mot all sannolikhet
skulle kunna existera — skulle bli det värsta
tyranni, och de satte mot detta ideal, kopierat efter
det förgångna, ett nytt ideal, an arkien, det vill
säga statens fullständiga avskaffande och en enkel
organisation baserad på de folkliga krafternas,
producenternas och konsumenternas fria sammanslutning.
Det medgavs snart, även av några
statsanhängare som voro mindre besatta av
regeringsfördomar, att anarkismen visserligen representerade
en organisation betydligt överlägsen den som
åsyftades av statssocialisterna, men, sade man, det
anarkistiska idealet ligger så långt fjärran i tiden, att vi
icke för närvarande kunna sysselsätta oss med det.
Å andra sidan så fattas det den anarkistiska teorien
en samtidigt enkel och konkret formel till
precisering av dess utgångspunkt, för att giva en kropp åt
dess åskådning, för att visa att den stödde sig på
en hos folket verkligen existerande tendens. En
federation av yrkeskorporationer och konsumtions-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
