- Project Runeberg -  Inbjudningsskrifter till de högtidligheter hvarmed trehundraårsminnet av Upsala möte kommer att firas den 5-7 september 1893 / Lagsökning för gäld af Ernst Trygger /
9

(1893) [MARC] Author: Anton Niklas Sundberg, Ernst Trygger, Salomon Eberhard Henschen, Carl Yngve Sahlin, Teodor Magnus Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

icke innefatta bevis om fordran». Lagberedningens
motivering till lagen är dock lag lika litet som lagutskottets
utlåtande, och förevarande tolkning är omöjlig på grund
af 12 §:s bestämmelse, att ett skriftligt fordringsbevis skall
föreligga, med hvilket stadgande, såsom i det följande skall
visas, § 14 icke behöfver anses stå i strid. Det minsta,
som ligger i uttrycket skriftligt fordringsbevis, är, så vidt jag
kan förstå, att den skriftliga handlingen måste vara
upprättad för att tjena som bevis beträffande fordringen,
något som lämpligen uttryckes dermed, att den skall vara
en urkund[1]. Dermed är lagsökning utesluten t. ex. för en
fordran, hvilken gäldenären i ett vanligt enskildt bref till
borgenären erkänt och lofvat att betala. Detta, att urkund
fordras och gör till fyllest, är det andra af de tre möjliga
tolkningsförsöken. Att urkund fordras är visserligen
riktigt, men att det är tillräckligt att en urkund föreligger,
synes mig med skäl kunna ifrågasättas. Äfven om man
skulle kunna hålla fast dervid, att skriftligt fordringsbevis
enligt allmänna språkbruket icke innefattar något mera,
än att den skriftliga handlingen skall vara upprättad för
att tjena som bevis om fordringen, torde det svårligen
kunna bestridas, att en fordran, som grundar sig på
skriftligt fordringsbevis, alltför väl kan anses vara något annat
än en fordran, som bevisas till fullo af ett skriftligt
fordringsbevis. Hvari skilnaden består, kan man finna, om
man kastar en återblick på den svenska
lagsökningsprocessens historia. Man skall då upptäcka, att stadgandena
i nu gällande utsökningslag §§ 24 och 25 afse något, som


[1] Lagberedningen synes hafva användt uttrycket »urkund», såsom
betydande skriftligt bevis öfverhufvudtaget.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Oct 18 18:27:17 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/upsalam300/lagsokgald/0013.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free