Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
lagsökningsförfarandet icke tillgängligt för en fordringsegare, som grundade
sin talan på ett tioårigt skuldebref, af hvilket framginge,
att preskription inträdt, eller på en
proprieborgensförbindelse, när preskriptionen icke vore på föreskritvet sätt
hejdad, för att icke tala om ett skuldebref, å hvilket
anteckning funnes, att skulden betalats, eftergifvits eller eljest
upphört. Med en viss uppfattning af parternas ställning i
civilprocessen blir ett dylikt jakande svar rent af en
nödvändighet. Jag syftar på den uppfattningen, att käranden
i processen, strängt taget, skulle vara skyldig att
argumentera resp. bevisa icke blott rättighetens uppkomst utan
äfven dess fortfarande existens. Utgår man nemligen
derifrån, att kärandens argumentationsskyldighet går ut på
anförandet af ett eller flera fakta, hvarigenom anspråket
uppkommit, samt förnekandet af hvarje rättsfaktum,
hvarigenom anspråket skulle hafva upphört, samt att
kärandens bevisskyldighet utkräfves blott för argumentationens
förra del, under det att dess senare dels riktighet
presumeras, tills den blir med fullt bevis vederlagd, ligger det
uppenbarligen nära till hands att, om käranden sjelf förser
med detta bevis, anse hans talan hafva så liten utsigt till
framgång, att det blir lämpligast att i lagsökningsprocessen
genast afvisa honom d. v. s. vägra upptaga hans ansökan
till pröfning. Och derest man hyllar en dylik
grunduppfattning beträffande parternas olika ställning i
rättegången, behöfver man ej hafva svårt för att tolka uttrycket
»bevis om fordran» i § 14 utsökningslagen såsom liktydigt
med »bevis, att fordran då existerar», hvilket bevis
tydligen ej kunde anses förefinnas i det fallet, att bevis förelåge
om ett rättsfaktum, hvarigenom den en gång uppkomna
fordran sedermera upphört. Nämnda åsigt, att käranden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
