- Project Runeberg -  Inbjudningsskrifter till de högtidligheter hvarmed trehundraårsminnet av Upsala möte kommer att firas den 5-7 september 1893 / Lagsökning för gäld af Ernst Trygger /
49

(1893) [MARC] Author: Anton Niklas Sundberg, Ernst Trygger, Salomon Eberhard Henschen, Carl Yngve Sahlin, Teodor Magnus Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Lagsökning för gäld

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Lagsökning för gäld.

49

erkännande af ett faktum att beröfva öfverexekutor rätten
att vidare fordra något bevis af motparten, som eljest
varit skyldig att bevisa och dervid varit begränsad till
det skriftliga beviset Partens egen förklaring, att han
vill låta det åberopade faktum mot sig gälla utan bevis,
har således, derest nämnda åsigt antages, en betydelse,
som blotta underlåtenheten från partens sida att bestrida
enligt utsökningslagen icke eger och i regel ej kunde ega
bland annat af den anledningen, att något tillfälle till att
bestrida endast undantagsvis kommer den lagsökande
till del.

Det återstår att se till, om erkännandet hos
öfverexekutor af ett faktum, betraktadt såsom bevismedel, eger
någon betydelse i lagsökningsförfarandet Tänka vi oss
då först det fall, att förfarandet är skriftligt samt
gäldenä-ren i sitt svar eller borgenären i sina påminnelser erkänner
ett faktum, så kan utan tvifvel partens inlaga anses som
ett skriftligt bevis för erkännandets afgifvande och dermed
äfven för det erkända förhållandet Är förfarandet åter
muntligt och parten inför öfverexekutor erkänner hvad
motparten påstått, blir detta erkännande visserligen enligt
vanlig terminologi icke ett skriftligt utan ett mundigt
erkännande, men å andra sidan ligger det ej fjerran att
med tanken riktad på protokollet, hvari erkännandet
finnes intaget, påstå att skriftligt bevis för det erkända
faktum föreligger. Härmed må nu vara huru som helst, det
hos öfverexekutor afgifna erkännandet kan lagstiftaren icke
hafva velat lemna utan beaktande. Och då det i § 27
heter om gäldenären, att han skall sina bevis genast förete
och att ej andra än skriftliga bevis må gälla, syftas härvid
omedelbart endast på de bevis, som gäldenären sjelf för

Trygget: Lagsökning för gMld. 4

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 12:25:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/upsalam300/lagsokgald/0053.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free