Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7—8 - Om »förklädnad och skyddande likhet» inom pressen. Blick på Aftonbladet förr och nu, af Scævola
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
666
för det tillkommande vidare är att vänta». — Efter denna inledning
omtalas det ohyfsade tilltaget — att stampa, hvissla, hyssja —
med en ton af fullkomligt bifall, ehuru redaktionens kända slug-
het aktade sig att uttrycka det med bestämda ord.
Förtjenade detta tilltag mot Hofrätten bifall, så måste alla
sådana åtgärder förtjena det; ty den enskilda handlingen har
ingen annan rättsgrund — det borde hrr publicister = stats-
rättslärare veta — än alla andra af samma slag. Således skulle
en hvar, som fann sig obelåten med ett utslag, hafva rättighet
att samla sina vänner och föra oljud eller förolämpa den dom-
stol, hvars domslut kändes obehagligt. Likaså vore det åklaga-
rens eller rättens fel, då den fälde eller hans anhang visade
missnöje med utgången af målet.
N:o 141 af A. B. upptog ytterligare ett anfall mot jury-
männen, ett utpekande, att någonting förväntades vid hr Nermans
hus samma afton, och dessutom diverse »ragoutanta och insti-
gerande» bitar ur Crusenstolpag sista försvarsskrift. Det är obe-
stridligt att allt detta skedde för. att »lugna sinnena»!
Uppträdena i Ålandsgränd (utanför justitiekansleren Nermans
hus) inträffade samma afton, som man läste ofvan upptagna
»stillande artiklar», samt huru »allmänna opinionen stod i begrepp
att taga ett steg» för att uttrycka sin makt. Det var eget hur
A. B. kunde på förhand veta, hurusom »opinionen stod i begrepp
att taga det der steget».
Nu var emellertid rabulismen lössläpt. Den 21 juni ta-
lade A. B." om ett uppträde föregående afton i Alandsgränden,
der hr Nermans fönster blifvit inslagna, med tillägg, att »den
bullrande folksamlingen till en stor del bestått af bättre klädda
personer». Något ogillande förefans icke; tvärtom syntes A. B.
vilja gifva vigt åt den pöbelaktiga »opinionsyttringen», genom
omnämnandet att »personerna voro bättre klädda».
Följande dagen lästes i samma tidning, »att det icke var
det ”illasinnade’, utan det välsinnade tänkesättet eller känslan
för rättvisans helgd och folkets dyrbaraste rättighet, som gifvit
sig tillkänna... med fönsterrutornas inslående i hr Nermans
”logis”... i förening med den föregående opinionsyttringen i
Hofrätten» ... »Att sättet för denna opinionsyttting öfverskridit
gränserna för det anständiga och skickliga 1 vanliga fall, och att
till och med genom det förra uppträdet ett våld — ett våld
å fönsterrutor, som utgöra andras egendom, blifvit begånget, är
SEN IOC L42, Stdö 0piep. di
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
