Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2—3 - En befordringsfråga vid Stockholms Högskola, af Antoninus Pius - III. Allmänna reflexioner med afseende på lärareplatsen i botanik vid högskolan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
238
iakttagelser om celldelning, men för öfrigt icke utgifvit ett enda
arbete af anatomiskt innehåll. I ett par af hans öfriga arbeten
förekomma dock äfven anatomiska undersökningar. men dessa äro
oväsentliga, och specielt de i hans förut omnämda afhandling
»Växternas tillpassning till regn och dagg» anförda anatomiska
undersökningarna vittna ingalunda om förtrogenhet med denna
branch.
D:r Wille deremot har utgifvit icke mindre än 10 arbeten,
som specielt tillhöra det växtanatomiska området, och som äro
af sinsemellan mycket olika slag, då de behandla såväl cellens
som cellväfnadernas byggnad och utvecklingshistora. Derjemte har
d:r Wille i sina algologiska arbeten behandlat en hel del anato-
miska spörsmål. Dessutom har han för öfver ett år sedan till
kgl. vetenskapsakademien inlemnat en till tryckning antagen, men
ännu ,ej färdigtryckt afhandling om de fysiologiska väfnadssyste-
mernas utvecklingshistoria.
Hvem som äger största kompetensen att leda undervisningen
i växtanatomi, ligger således i öppen dag. Visserligen har prof.
Kjellman i sitt utlåtande helt kategoriskt förklarat, att doc. L.
»anger sig» (1) lika förtrogen med anatomin som doktor W., hvars
flesta anatomiska arbeten, såsom förut är visadt, prof. K. totalt
negligerat. Denna doc. L:s »angifvelse» är grundfalsk och utgör
endast ett nytt vittnesbörd om det allt ånnat än nobla sätt,
hvarpå prof. K. uppträdt i denna befordringsfråga.
Det är naturligtvis icke vår mening att växtanatomi bör ensamt
utgöra föremål för botaniska studier vid universitetet. Skulle derför
icke möjligen de specialgebit, på hvilka doc. L. arbetat, kunna
vid högskolan, sedan en elementär kurs i anatomi blifvit genom-
gången, odlas i stället för denna branch?
Doc. L. har specielt egnat sig åt wvidearterna (Salices) och
åt växtbiologi. Hvad först videbuskarne beträffar, så erkänner
nog doc. L., att salicologi, äfven om undervisningen deri är
aldrig så utmärkt, är af mycket ringa vigt för lärjungarne vid
högskolan.
I fråga om biologien har prof. K. i sitt utlåtande varmt
rekommenderat doc. L. särskildt på grund af hans studier i
»denna vigtiga, moderna gren». Härmed bör man jemföra slut-
orden ’i prof. A:s förut citerade yttrande. Prof. A., som annars
söker: framställa doc. IL. i den mest fördelaktiga dager, sätter
nämligen de biologiska arbetena mycket lågt på skalan så till-
vida, som de »tangera endast växtlifvets periferi»; det är också
på andra områden, som han hoppas, att L. skall kunna vinna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
