Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 9—10 - Panegyrisk och opanegyrisk Karl Johans-literatur. Af Otto Sjögren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
uppfattning. Sjelfva familjetraktaten i Abo finnes här in-
förd in extenso och med bifogad öfversättning.
Karl Johans egendomliga finansoperationer utgöra ett
ämne, som den officielt lof fprisande historieskrifningen högst
ogerna vidrör. Dr A. har deremot lemnat nya, pikanta bi-
drag till utredningen af detta ämne, på samma gång han
sammanfört och i mer ordnadt skick framstält hvad redan
förut varit i den saken kändt. Sålunda meddelas, huru »re-
belfondens annektering» försiggick, huru de pommerska do-
mänerna »gaspillerades», huru Guadeloupefonden tillgodo-
gjordes som kronprinsens enskilda tillhörighet, huru man
Her hand lade besl: ag på Barthélémyfonden. Förf. afslutar
Sitt arbete med er det taljerad, på riksgäldskontorets aktstyc-
ken stödd redogörelse öfver de egendomliga, stundom något
>oegentliga» transaktionerna vid »riksskuldens liq videring».
De mänga sifferuppgifterna äro för läsaren kanske något
hårdsmälta; »men vi hafva», skrifver förf., »föresatt. oss att
sprida fullständigt ljus 1 ämnet», och han har åtminstone
nystat upp en Ariadnetråd för blifvande vandrare genom den
labyrinten.
AT fälttåget i Norge 1814 har kapten J. Mankell gifvit
en »kritisk belysning», hvilken nära ansluter sig till hvad
från norsk sida i det. ämnet skrifvits. Undersökningen har
här ett -politiskt intresse som inlägg i frågan om Norges
ställning i unionen med Sverige. Man vill nämligen visa,
att Norge 1814 ej gaf sig på nåd och onåd, enär det vid
krigsutbrottet hade tillräc kligs krafter att föfsvara sig mot
svenskarne ’samt förde kriget på sådant sätt, att en slutlig
framgång ej behöft anses som otänkbar. särskildt vill hr
M. visa, att misstagen 1 den norska krigföringen mest varit
att tillskrifva prins Kristian Fredriks oduglighet, hvaremot
de norske befälhafvarnes åtgärder tagas i försvar; dessutom
vill han lägga i dagen, att Karl Johan både 1 utförandet
och i sjelfva planen begick felgrepp, som lätt kunnat vålla
honom ganska svårt bryderi, samt att konventionen i Moss
sjelfva verket utgjorde det medel, hvarigenom han hjelpte
sig ur en iråkad förlägenhet. A andra sidan har man i
liknande politiskt intresse, dertill äfven 1 panegyriskt syfte,
med en viss häftighet förfäktat, att Norge saknade försvars-
kraft, och att konventionen i Moss utgjorde en handling af
ädelmod, hvarigenom norska hären räddades från en annars
oundviklig undergång eller kapitulation. Vi kunna emeller-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
