Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6—7 - Rosor och törnen. 1889 års publicistmöte i Göteborg af Gunnar Hægerstolpe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
632
var vid lif och i all högönsklig välmåga. Och hvad värre
var, denna obehagliga § kunde ju användas sä fort en ut-
ländsk makt behagade taga misshumör öfver en skrift, kunde
användas utan åtal, hvilket ju var lugnande, men ock, om
man så behagade, utan all ersättning, hvilket betänkligt
kunde minska profiten. Och det visste de med sig, de
beskedliga liberala, att uti inrikes saker voro de nog alltid
beskedliga, men om någon orättvisa öfvades i utlandet —
om ock af samma art som här hemma — så kunde de allt
morska sig ibland, och då kunde det kanske hända, man
var ju icke säker för någonting, att äfven de fingo göra
bekantskap med lagens bart huggande svärd, i det aldra
minsta i form af ett privat, välvilligt besök af hr justitie-
ombudsmannen. Och för detta ville de rakt icke utsätta
sig, hvilket man knappt har rätt att förtänka dem. Resul-
tatet vardt alltså: att mötets majoritet godkände det k. för-
slaget, att som hufvudredaktör skall den anses, som har
inseende öfver skriftens utgifvande och som bestämmer dess
innehåll, samt att orätt uppgift om hufvudredaktör skall
med böter och i vissa fall med fängelse straffas. Detta
förslag antogs dock endast under uttryckligt förebehåll att
nu varande brotts-kategorier återföras till tidsenligare och
framför allt mildare bestämmelser. Minoriteten röstade för
bibehållande af nu gällande grundprinciper. Majoriteten
var 40 man stark, minoriteten 31, alltså en skilnad af 9
röster, hvilket en skånsk protektionisttidning refererar som
»stor majoritet» och för några andra är tillräckligt att be-
teckna beslutet som ett »kraftigt utdömande af ansvarig-
hetssystemet.»
Man har från något håll klandrat detta beslut såsom
ett konservativt afsteg från föregående mötens mera frisin-
nade ståndpunkt i denna fråga. Detta är ett misstag, ty
de föregående publicistmötena hafva varit vida mer ogun-
stigt stämda mot det s. k. ansvarighetssystemet, helt natur-
ligt då detta förut mera missbrukats och icke påkallats af
politiska skäl. Förut behöfde man för majoritet om en skarp
resolution mot ansvarighetssystemet icke andraga något skäl
utom ämnet, och den fåtaliga minoriteten vågade endast
häfda, att detta system varit och möjligen ånyo kunde blifva
berättigadt. Endast Kristianstadsmötet var något blidare
till sinnes, under det fårska intrycket att sådana män som
hr W. Walldén och Carl Herslow varit nära deran, att för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
