Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Eskilander Thomasson, justitieombudsman—justitieråd, af f. d. domare - I. Herr Thomasson och det olagliga sportelväsendet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Men ännu ttro icke egendomligheterna i detta mål uttömda.
Ännu återstår den allvarsamma frågan: borde verkligen
justitieombudsmannen, äfven i sakens dåvarande skick ocb i betraktande
af de fakta som redan nu förelågo, låtit sig åt nöj a med att detta
betydande embetsfel belädes med ett s& löjligt ringa straff som
25 kronor?! Att domkapitlet, dä det bade ärendet om hand,
inskränkte straffet till detta ringa mått ooh att Häradsrätten följde
den gifna vinken, borde icke ha varit något skäl för herr
Tho-masson att lftta det stanna dervid.
Ty det är s& långt ifrån, att lagen i detta fall skulle vara
neg otymplig att icke gifva. möjlighet till ett efter brottets art
limpadt straff, att man tvärtom med skäl kan påstå domstolens
utslag vara i direkt och afgjord strid med lagbestämmelsen i fråga.
Kyrkoherden W. dömdes enligt 25 kapitlet 5 § strafflagen,
hvilken i det afsedda momentet stadgar s&som straff mistning af
embeie på viss tid eller böter samt, om omständigheterna äro
synnerligen försvårande, afsättning.
Enligt en, s& vidt vi känna, undantagslöst tillämpad strafflags*
tolkning anses, derest tvenne alternativa straffsatser äro satta för
en viss förbrytelse, den som står först,. böra användas, om
hvar-ken sftrskildt försvårande eller särskildt förmildrande
omständigheter föreligga eller om de väga jemt, hvaremot den i andra
rummet satta straffsatsen, derest den är lägre än den första, kommer
till användning vid öfvervägande förmildrande och, derest den är
högre, vid öfvervägande försvårande omständigheter. Enligt denna
uppfattning skulle således i förevarande fall mistning af embetet
pä viss tid ådömas, i fall omständigheterna vägde jemt och
endast för det fall, att de förmildrande omständigheterna vägde
öf-ver, borde bötesstraffet komma i fråga.
Men hvar, spörja vi, kunna de särskildt förmildrande
omständigheterna upptäckas i detta fall? Som vi sett, lyckades hr \Yr. i
sin förklaring icke framkomma med en enda antaglig ursäkt för sitt
obehöriga förfarande. Ty hans påstående, att han betraktat dessa
eder särskilda förrättningar mottagna bctalningsbelopp såsom
gåf-vor, kan väl i all rimlighets namn ej fä gälla för godt, i synnerhet
nir han icke ens föreburit, att man från någondera hållet framhäft
denna betalningens förmenta karakter. — Om
löneregleringsbe-eUmmelaen i fråga vore i ringaste mån otydlig, eller om
belöningen icke skett i penningar utan i någon annan form, eller om
han gifvit vika för en utomordentlig enträgenhet från
församlings-bornas sida, eller om han gjort det af ytterlig fattigdom, kunde
förmildrande omständigheter sägas föreligga. Den omständigheten,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
