Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
afgjordt och bestämdt hvad sedan också hela Kristi
församling under nära två tusen år haft till sin endräktiga
bekännelse, att Jesus är “aflad af den helige Ande, född af
jungfru Maria“. Men nu säger P. Wikner i sin bok, att han
icke kan tro detta, utan anser Jesus, “likasom alla andra
människor sedan Adams tid“, vara “aflad af en man“. Hvilket
nytt ljus hade föranledt honom att söka förneka denna
grundartikel i vår kristna tro? Icke kunde det vara något
skriftställe. •— Och då Gud kunde blott med ett ord, ett uttryck
af sin heliga vilja, ’af intet’ skapa de första människorna, var
det ju för honom lika lätt att, efter sin vilja, med ett ord låta
Maria varda hafvande genom den helige Ande. Och därtill:
om en människa skulle ha varit Jesu jordiske far, hvilken
man skulle det ha varit? Det var icke Marias trolofvade
make, Josef; detta framgår obestridligt af Matt: 1: 19, 20
Om det alltså icke var Josef, måste det ju då ha varit någon
annan man. Men hvad skulle Gud, ni själf och hvarje
rättänkande människa, kalla en kvinna som, ehuru trolofvad med
en ädel make, blefve hafvande genom en annan man? Skulle
väl en sådan af Gud kallas “välsignad du bland kvinnor"?
Och skulle frukten af en sådan brottslig förbindelse kunnat kallas
“det heliga, som varder födt af dig“? Skulle alltså fanatiska
judar och fritänkare ha rätt, när de kalla Jesus med den mäst
föraktfulla benämning, som de kunna gifva? Och, än mer, skulle
två syndfulla människor genom en brottslig handling kunna bli
* föräldrar till den ende syndfrie, som funnits bland människors
barn? Är icke detta för vårt förnuft ännu orimligare, än att
ett lam skulle kunna födas al en tiger och hans hona, eller
en dufva härstamma från tvänne gamar? Är icke antagandet
att en grof syndare vore Jesu far, ännu vidunderligare för
ett af Guds Ande upplyst förnuft, än bibelns enkla men
af-gjorda vittnesbörd: “Aflad af den helige Ande“? — Jag för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
