Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JL%
naturtrohet, och denna sida är det, som alltid
fram-häfves af den inindre öfvade konstkännaren. På
dylika försäkringar är icke heller rådligt att bygga
något.
Lika värdelösa för denna frågas afgörande äro
de talrika grekiska epigrammen, ty dessa säga oss
knappt något annat, än att det ifrågavarande
konstverket haft en naturtrohet, som kommit åskådaren
att förvexla bild och verklighet.
Fullt bevisande kan man ej heller anse några
andra yttranden vara, som anförts såsom skäl mot
antagandet af färgad skulptur. Så t. ex. säges hos
Pausanias: »Flodgudarne blifva alla utarbetade i hvit
sten, med undantag af Nilen i Egypten, hvilken man
anser böra framställas i svart sten, derför att den
på sin väg till hafvet strömmar genom Etiopien».
Att marmorn här skulle hafva varit en hvit, omålad
marmor, följer dock icke med nödvändighet, ty äfven
vi, när vi framhäfva skilnaden mellan afrikaner och
européer, tala ju om den svarta och den hvita rasen.
Ett annat stöd för antagandet af en fullt ofärgad
skulptur har man velat finna i de notiser, som litteraturen
innehåller om den pariska marmorns användande
till statyer. Denna pariska marmor prisas nemligen
ofta för sin bländande hvithet, och man har deraf
dragit den slutsatsen, att de statyer, som varit
utförda af denna marmorsort, också varit alldeles
ofärgade, ty — har man sagt — det kan ju icke gerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
