Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tron på under i naturföreteelserna, samt den förderfvade smaken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
332
ningen, - så måste vi alla finna lösta-tron ’precis
lika rimlig, som om man skulle tro, att fasaner kunna
kläckas ur hönsägg1. Hvarför tror ingen menniska på
detta sednare, ehuru det verkligen i den på under
begifna mängdens ögon kunde hafva något sken för
sig? Skälet ligger i öppen dag: man har den dagliga
erfarenheten till stöd. Men äfven losta-kämparne
åberopa sig ju på erfarenheten. Det är ett faktum,
att på ett fält, der man utsått rent rågsäde, ofta
nästan flere lösta- än rågstånd uppkommit. Hvarför
skall då denna erfarenhet ingenting bevisa? Densamma
kan och tör ingenting bevisa derför, att den hvilar
på en bristfällig observation, och observationen
är bristfällig, emedan den är förenad med stora
svårigheter, ty ingen kan iakttaga de enskilda
sädeskornen under deras utveckling i jorden och ännu
mindre i hvarje handfull af åkerjorden undersöka, om
icke möjligen redan före sådden tusentals lostafrön
lågo deri. Å andra sidan erfordrar utkläck-ningen af
10 ankägg, som blifvit lagda under en höna, och de ur
dem framkommande tio ankimgarne (om alla äggen varit
friska) endast en ganska lätt gjord observation, och
derför har det icke fallit någon in att tillskrifva
den liggande hönan något utströmmande, nödvändigt
inflytande på omgestaltningar, som skulle försiggå
i ägget. Man rör sig likväl eljest så gerna med så
kallade ’dynamiska inflytelser’, ’magnetisk rapport’
o. s. v., och här skulle det ju passa förträffligt
att tillskrifva den trogna ligghönan en sådan
’dynamisk inflytelse!’ Men tron på något sådant har
här icke kunnat uppstå, just derför att den alldagliga
observationen har förhindrat det.
Bristfällig observation är följaktligen en rot till
tron på naturunder.
Men en observation, hvarpå ett afgörande omdöme i
någon naturvetenskaplig fråga skall grundas, är icke
heller en så lätt sak, som man kanske föreställer
sig. I de flesta fall måste den, med iakttagande
af alla försigtighetsmått emot möjliga misstag,
inledas med ett försök, ett experiment, och detta
efter omständigheterna flere gånger förnyas, samt
ett kontrollerande motförsök anställas. Experimentet
är en fråga till naturen. Men, såsom man vet, är det
icke alltid så lätt, som det ser ut, att fråga väl,
d. v. s. att ställa sin fråga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
