Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8 W. Lilljeborg.
ständigt bekant. Den har, enligt Companyo och Gervais, 15 lumbosacral-
vertebror, och öfverensstämmer således äfven häruti med vår Rörhval. Såsom
redan är anfördt, synes corpus å de bakre ryggvertebrorna hos Companyos
Rörhval vara längre än å samma vertebror uti de skeletter af denna art,
som förvaras i Bergen och Köpenhamn. Companyo uppgifver denna längd
till 0,3 métres, eller 122/,$”. Jag har, ty värr, icke antecknat längden
af dessa vertebrors corpus å de nämnda skeletterna, men jag har anteck-
nat densamma å den 1:sta ländvertebran, hvilken brukar vara lika lång
som eller något längre än de bakersta ryggvertebrorna. Å skelettet i Kö-
peuhamn är denna vertebras corpus 9’’, och å det i Bergen 953/£’ lång.
Man kan derefter beräkna de bakre ryggvertebrornes corpus å dessa skelet-
ter till omkring 3” kortare än å Companyos Rörhval. Då denna skiljak-
tighet uti ryggvertebrornes längd, såsom vanligt, sannolikt äfven sträcker
sig till längden af de andre vertebrorne, så kunna vi visserligen härigenom
till en del förklara skilnaden uti kroppslängden mellan denna Rörhval och
de, som erhållits vid Norge, men denna skilnad är dock för stor, för att
kunna helt och hållet förklaras derigenom. Att den, oaktadt den haft rygg-
vertebrorne betydligt längre, än de äro &å skelettet i Bergen, dock icke haft
dem bredare än de å detta (bredden 0,34 mét. eller ungefär 1” 2”’), synes
vara en följd deraf att den varit yngre, då deremot nämnda skelett är af
ett gammalt individ. Detta blir tydligt, när man jemför 1:sta ländverte-
brans dimensiuner, enligt nedanstående tabell, å skelettet i Köpenhamn, som
är af ett yngre individ, med dem af samma vertebra &å skelettet i Bergen.
Ehuru denna vertebra å det sednare skelettet blott är 5/g”’ längre än &å det
förra, så är den dock något mera än 2” bredare. Vi finna således icke
någon anmärkningsvärd skiljaktighet i anseende till vertebrornas form mellan
Companyos och vår Rörhval, ehuru de hos den förre utmärka sig genom
betydligare dimensioner. Af de här anförda skiljaktigheterna, till hvilka
kan läggas den, att Companyos Rörhval, att dömma efter teckningarne och
måtten, synes hafva haft något smalare ulna, äro utan tvifvel de, som
grunda sig på formen af atlas och epistropheus de vigtigaste, och kunna
möjligen antyda artskilnad; men då de af Companyo lemnade teckningarne
icke tyckas vara utförde med någon större noggrannhet, och dessa vertebror
dessutom äro underkastade någon föränderlighet såväl efter åldern, som in-
dividuelt, har man dock häruti för närvarande icke tillräcklig grund att
uppställa dem såsom skilda arter, då de med hvarandra öfverensstämma i
så mycket annat, Dertill fordras noggrannare och säkrare jemförelser. Den
skiljaktighet, som förefinnes uti förhållandet mellan de främre extremiteter-
nas och kroppens dimensioner, synes icke förtjena något afseende, vid be-
traktandet af de betydliga variationer, som häruti förekomma, enligt hvad
Eschricht visat. — De äldre författarne, hvaribland Linné, hafva allt för ofull-
ständigt beskrifvit sin Balena musculus, för att i synonymien kunna upp-
tagas. Äfven Lacepéde tillhör denna kategori. Det är väl möjligt, att
både Balenoptera jubartes och B. rorqual hos Lacepéde (Hist. nat des Cét.)
höra till denna arten, såsom Gervais förmodar, men beskrifningarne öfver
dem äro dock så litet utmärkande, att äfven andra Balenopterer mycket
väl kunna inbegripas under dem. Gervais har äfven upptagit Laoepéde’s
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
