Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Remedia Juris enligt Svensk Lag. 29
Finner Hof-Rätten nödigt att höra Underdomaren i dessa mål,
tillgår dervid, som med afseende på criminella mål förut är anmärkt 2).
Hos Kongl. Maj:t i Högsta Domstolen kunna ock besvär anföras
öfver beslut, som af Hof-Rätt meddelats. Af de förenade omständig-
heter, som ursprungligen egde rum, nämligen att besvären afsågo den
enskildes skyddande mot orättmätigt förfarande af lagens handhafvare,
samt att Hof-Rätten utöfvade Konungens domsmagt och egde högsta
uppsigten öfver rätts-skipningen i riket, var det en naturlig följd, att
besvär öfver Hof-Rättens beslut icke voro tillåtna. Men samtidigt med
Hof-Rättens förvandlande till en mellan-instance, blef det äfven möjligt
och brukligt att för fel i rättegången derstädes, af hvilka domvilla eller
annan nullitet föranleddes, vända sig viå querel&e till Konungen, en ut-
väg, som snart användes äfven vid andra tillfällen, än med åberopande
af nyssnämnda felaktigheter. Emellertid ansågs länge ett sådant steg
innebära en viss förnärmelse eller tillvitelse om olaglighet mot Hof-
Rätten, som i händelse klagomålen ogillades, icke kunde lemnas onäpst.
Detta visar sig ännu i 1734 års lag, som i 30 Cap. 18, 19 och 20 $$
R.-B. stadgar större eller mindre straff för den händelse, att den kla-
gande icke förmår styrka hvad han i der uppräknade fall till sin förmon
åberopat, och hvaribland till och med kan ingå den omständighet, att han
i ett brottmål skulle "vara fäld till ett svårare straf än lag säger” ?).
sig öppet att fullfölja målet hos Kongl. Maj:t, hvilket ej i förra fallet låter
sig göra. Det först nämnda förfaringssättet lämpar sig derför väl i invänd-
nings-mål, som ej få dragas längre än till Hof-Rätten, hvaremot i andra
mål Hof-Rätten må öfverväga, hvilket äfventyr med hänsyn till sakens be-
skaffenhet bör klaganden föreläggas.
För öfrigt bör anmärkas, att Svea Hof-Rätt numera proprio motu befor:-
drar till slut alla inkomna besvärs-mål. Deremot lärer i Göta Hof-Rätt inom
2:ne divisioner den praxis ega rum, att låta sådana mål, uti hvilka bevis
om verkstäld communication ingifvits men hvarken klaganden eller förkla-
randen med besvärshandlingarne inkommit, förblifva oafgjorda och såsom
sådana balanceras, till dess endera anmäler sig med begäran om målets
upptagande till afgörande.
Rörande ett särskildt sätt för besvärs anförande från Underrätt å Gotland
samt för deras communication då klaganden så åstundar, se Kongl. Brr. d.
8 Dec. 1748 och d. 23 Aug. 1851, anmärkta sid. 15 not. 1 och sid. 21
not. 2. Här må blott tilläggas, att Hof-Rätten i civila besvärs-mål lemnar
klaganden en månads tid efter dagen för Konungens Befallningshafvandes
anslag, att uttaga besvärshandlingarne, communicera dem vederparten och
derom ingifva bevis.
1) K. Br. d. 11 Dec. 1766 punct. 4.
2) Nämnda $$ i 30 Cap. R.-B. lyda: 18 $. "Ei hafwe någor lof, at
Konungen å annat sätt söka, mot Dom och Utslag, som i Hof-Rätten fallit,
än nu är stadgat: utan så är, at han tiltror sig wisa, thet sådant fel wid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
