Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36 E. V. Nordling.
tagas eller ej. Återförvisnings-beslutet går emellertid i verkställig-
het, der ej K. Maj:t annorlunda förordnar 2).
Hvad tillförene (sidd. 24 och 25) blifvit yttradt om rätt för den, som
anmält missnöje med Underrätts beslut rörande invändning i rättegån-
gen, hvaröfver särskilda klagomål ej kunna anföras, att, om han nöjes
åt det sedermera gifna hufvudsakliga utslaget men vederparten deruti
söker ändring, få vid det tillfälle, då han för utförande af sin svarande-
talan först infinner sig i Hof-Rätten, fullfölja det mot preliminair-ut-
slaget anmälda missnöjet, är äfven tillämpligt på Hof-Rätts beslut öf-
ver dylika invändningar i de mål, som dit äro instämda eller eljest
omedelbarligen upptagna, så att det missnöje, som öfver dem tillkänna-
gifvits, må under likartade förhållanden på enahanda sätt hos Kongl.
Maj:t fullföljas. Derigenom förfaller visserligen för den med prelimi-
nair-beslutet missnöjde det vigtiga prestandum af revisions-skillings
nedsättande, som måste fullgöras vid klagan i de invändnvings-mål, som
särskildt må fullföljas; men då den, hvilken i förra fallet öfverklagar
preliminair-beslutet, företager detta endast i afsigt att stadga det slut,
hvari Hof-Rätten i hufvudsaken stadnat, lärer det väl vara i sin ord-
ning, att revisions-skilling icke affordras honom. Detta synes äfven
öfverensstämma med föreskrifterna i 16: 4 R.-B. och K. Br. d. 2 Nov. 1759.
Dessa lagrum tala väl om nödvändigheten att anmäla missnöje mot pre-
liminair-beslut, som ej få särskildt öfverklagas, men föreskrifver icke er-
läggande af revisions-afgift, hvilken deremot i andra invändningsmål måste
”tillika” med missnöjets förklarande (d. v. s. på samma gång, som detta
sker) betalas. Säkerligen har lagstiftaren ansett att, om den med pre-
liminair-beslut af förra slaget missnöjde sedermera söker revision i huf-
vudsaken, den då nedsatta revisions-skillingen må gälla äfven för in-
vändnings-målet. Derför må ock den, hvilken icke söker ändring i
hufvudsaken, ej belastas med revisions-skilling för att erhålla pröfning
af ett preliminair-beslut, hvars bestånd kunde gifva anledning till kull-
kastande af Hof-Rättens hufvudsakliga utslag.
3. Klagan kan ock föras hos Kongl. Maj:t öfver förvägrad revision,
vare sig denna blifvit sökt under rättegången i Hof-Rätten, innan
dom i hufvudsaken fallit, eller för vinnande af ändring i hufvudsakliga
beslutet. Klagomålen öfver det utslag, hvarigenom revisions-ansök-
ningen afslogs, måste utföras på sätt 16: 2 R.-B. om besvär i sär-
skilda invändnings-mål bjuder 2).
4, Tilltror sig en part kunna ådagalägga, att, vid behandlingen i
Hof-Rätten af ett der afdömdt mål, sådana fel i rättegången före-
!) K. Br. d. 3 Julii 1816. 2) K. Br. d. 12 Juli 1758.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
