Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Remedia Juris enligt Svensk Lag. 45
inflytande eller till upplysning i saken, som äfven i den omständighet,
att före 1734 några fatalier icke voro för besvär öfver felaktighet i
rättegången föreskrifna, hvilket ännu är förhållandet med afseende på
ansökning om resning och återbrytande af dom.
Någon bestämd skilnad synes ej under 17:e seklet vara gjord mel-
lan återställande af försutna fatalier och återbrytande af laga-kraft-
vunnen dom, utan båda dessa åtgärder vara inbegripna under uttrycket
”restituera någon afgjord sak”, hvaraf Abrahamsson i sina Anmärk-
ningar till L.-L. sid. 640 begagnar sig. Äfven i 1734 års lag har 31
Cap. R.-B., som behandlar begge ämnena, en rubrik, som angifver
dess innehåll endast angå: ”Huru dom må återbrytas, som vunnit laga
kraft.” Likväl förekomma de derstädes såsom skilda remedie-arter.
Tidigare synes rätten till benådning hafva utvecklat sig såsom en
särskild konungen tillhörig befogenhet. Vi fästa oss i fråga härom lik-
väl icke vid det bemyndigande, Götalagarne lemna en nyvald konung
att, då han red sin eriksgata, gifva tre män frid, emedan man måste
betrakta detta mera såsom ett medel för konungen att genom visad
mildhet göra sig landskapets innevånare bevågne, än såsom ett stad-
"gande, hvarigenom det rättas befrämjande åsyftades. Men redan i
Magnus Erikssons Landslag, Drape B. m. vilia, Capp. 6, 14 och 15
omtalas ”kunungs nap” för en brottsling, samt ”frip” och ”fripz bref”
en sådan person beviljadt, med hvilket säkerligen bör förstås ett af
konungen gjordt eftergifvande af ett ådömdt straff, i hvad på honom
ankom och hans rätt rörde, såsom äfven Abrahamsson i sina Anmärk-
ningar till Chr:s Landslag, sid. 224, antager motsvarande ställen i
denna lag böra tydas. I Patentet om Högmåls-saker den 1 Maji 1563
åberopar konungen sin ”Autoritet till at benåde och straffe hwem Oss
synes”; hvarefter genom såväl 16 $ af 1614 års Rättegångs-Ordinan-
tie som 11 $ af Rättegångs-Processen af år 1615 benådnings-rätten i
lite-saker uttryckligen tillerkännes Konungen. Föreskrifter om denna
rätts utöfning hafva efter början af 18:de århundradet influtit i Grund-
lagarne och äro jemväl att finna i Reg.-Formen d. 6 Junii 1809 $$ 25
och 26 !).
Mellan resning och återbrytande af dom, & ena sidan, samt med-
delande af nåd, å den andra, eger i materielt hänseende den skilnad
rum, att de förra kunna förekomma både i civila mål och brottmål,
det sistnämnda deremot endast i brottmål, samt i formelt afseende, att
beslut om resning och doms återbrytande meddelas af Högsta Dom-
!) Jfr Nordström, ofvan anf. arbete och ställe, samt Rydin, Om konun-
gens Rätt att göra nåd, sid. 22.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
