Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22 L. Annerstedt.
lativt minsta nettobehällning!). Den relativa vinsten af en mager betes-
mark måste derföre vara betydligt större än af den bäst skötta trägård,
men ingen torde väl ändock vilja påstå, att den förra i produktivt
hänseende är fördelaktigare än den senare. — Vid det andra sättet der-
emot, som allmänt förekommer hos de författare, hvilka försvara deo
lilla kulturens töreträden, anställes väl jemförelsen emellan den abso-
luta nettobehållningen vid de bäda kulturslagen; men för dennas be-
räknande antages ej vid båda jordbrukets bedrifvande ega rum i samma
intensiva grad, utan härvid förblandas den lilia kulturen med intensivt
jordbruk. Väl är det sant, att. den geometriska storleken å gårdarne
aftager, i den mån jordbrukets intensitet ökas, hvartill anledningen
förefinnes ej mindre i det förhållande, att ju intensivare jordbruket är,
ju större qvantitet arbete och kapital å jorden nedlägges, desto min-
dre yta erfordras för vinaandet af en viss qvantitet produkter, än ock
deruti, att vid tilltagande intensitet i jordbruket svårigheten att på
längre afstånd förrätta det mångdubblade arbetet dervid och att kunna
fortfarande bibehålla uppsigten öfver en större yta i hög grad tilltager;
men denna förminskning i arealen eger rum ej mindre i afseende på
stora än små egendomar och kan efter den definition, vi på dessa förut
gifvit, ej anses berättiga till antagandet, att liten kultur och intensivt
jordbruk skulle vara likbetydande. En på detta sätt anstäld jemrörelse ?)
synes 0ss derföre endast kunna utvisa, huruvida ett intensivt eller ex-
tensivt jordbraok är fördelaktigare, men lemnar frågan om den stora
eller lilla kulturens företräde ovidrörd. Vid denna frågas besvarande
måste man med nödvändighet antaga, att vid bådaderas användande
ett lika intensivt jordbruk eger rum.
!) Roscher, i. ce. II sid. 90 ff., har uppstält följande exempel, utvisande
förbållandet i produktivt afseende emellan det Siberiska kultursättet (S),
det gamla två- eller tre-skiftessystemet (T), det Meklenburgska ”Feldgras-
wirthschaft” (M) samt det Flandriska vexelbruket (F), hvilket exempel tyd-
ligt utvisar ifrågavarande förhållande:
S T M F
Bruttoafkastning 1000 2400 6000 14000
Produktionskostnad 168.755 1012.5 3375 10125
Nettobehållniog 831.2ss 1387.5 2625 3875.
3) En sådan jemförelse emellan nettobehållningen vid den stora och
lilla kulturen, dervid den senare eger rum i förening med ett vida inten-
sivare åkerbruk än det, som vid den förra användes, anföres ofta såsom
bevis på den lilla kulturens företräde. Så Kolb, 1. c. sid. 97, hvilken jem-
för Rben-Pfalz med Ost-Preussen. Samma jemförelse finnes hos Reichen-
sperger m. fl.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
