Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med både som och mig helt obetonade.
Därigenom skulle enligt min tanke själva upptakten till
denna mäktiga anklagelsedikt genom sitt
påskyndade tempo svära mot dess patos. Och jag
tilltror inte Tegnér detta. Alltså läser jag också
här snarast lugnt och svävande, varvid Jord och
Folk naturligtvis dock måste komma till sin rätt.
(På detta sätt blir det också något lättare att
rädda den logiska vikten i ärft.)
Varje fall måste bedömas "efter sin art". Ibland
kan det kanske vara likgiltigt för uppläsaren om
han går medvetet till väga eller ej. Och varför
inte medge att stundom alternativ kunna vara till—
låtna också i detta avseende. Men om
stämningen och andan i dikten äro utpräglade, och
receptivt anammats, kan ett avgörande inifrån
komma att bestämt skjuta vissa alternativ åt
sidan.
En person med verklig läggning för uppläsning,
skall i stort sett inte behöva bråka mycket med
teoretisk metrik. Ett utpräglat rytmiskt sinne och
en odlad litterär smak äro viktigare tillgångar.
Emellertid ha vi ännu inte dragit fram några
ställen där vi verkligen måste stanna vid
omdömet: klar och ohjälplig konflikt mellan naturlig
läsning och versens struktur, alltså klar s. k.
inkongruens. Skola vi inte dit räkna t. ex. denna
vers ur Nattvardsbarnen: Lifvet var lek, och er
hand grep efter himmelens rosor. Hand och
efter måste här, inne i hexametern — som icke
får helt förstöras —, ha taktslag, och grep alltså
hållas undan; men den naturliga läsningen tycks
4i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
