Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kongl. Maj:ts nådiga förordning om allmän flottled - 8 och 9 §
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78 K. F, om allmän flottled, 8 och 9 gg.
nästan allmänt föreskrifvet i flottningsreglementena. Detta förfarande
har vanligen jemväl visat sig egnadt att lösa dessa tvister på ett för
båda parterna tillfredsställande sätt. Också har beredningen från flera
flottningens målsmän fått emottaga hemställan icke blott att
ersättningsanspråkens pröfning af skiljemän måtte varda i lag föreskrifver! såsom
regel utan jemväl att sådan verkan måtte synemännens domslut
tillerkännas,, att klagan deröfver ej skulle få ega rum. Men ehuru det ej
kan förnekas, att fördelen af en snabb rättsskipning skulle lättast ernås
på detta sätt, möta dock deremot väsentliga betänkligheter. Vid
syne-förrättningen förekominer nemligen icke allenast att till beloppet
uppskatta en viss skada utan äfven och i främsta rummet att pröfva i hvad
mån skadan vållats af flottningen eller af andra orsaker. För afgörande
af derom uppkommande tvist emellan parterna hafva skiljemännen ej
tillgång till den vittnesbevisning och all den öfriga utredning, som stå
en domstol till buds. Att vid sådant förhållande den part, som
förmenar deras domslut vara grundadt på origtiga förutsättningar, skulle
beröfvas rättigheten att få fullfölja tvisten till domstol och der
förebringa tillgänglig bevisning, synes ej vara med rättvisans fordringar
förenligt.
Äfven om sålunda en mindre betydande verkan tillägges
skiljemännens beslut, är dock efter beredningens åsigt en af dern i första hand
företagen pröfning af skadeersättningens belopp egnad att bereda
skyndsam godtgörelse åt den, som sådan fordrar. Helt visst skola, enligt
hvad erfarenheten ock utvisat, nästan alla tvister dervid finna sin
lösning samt ett efterföljande anlitande af domstolarne följaktligen mycket
sällan förekomma. Finner sig endera parten ej kunna åtnöjas med den
af skiljemärmen bestämda godtgörelse, blifver det med förrättningen
åsyftade ändamål i allt fall väsentligen vunnet, då det varder
ersättnings-taganden medgifvet att erhålla verkställighet å skiljemännens dom.
I afseende å sättet för väljande af skiljemän har beredningen, med
frångående af senare komiténs åsigt att skiljemännen skulle utses allenast
af den, som lidit skadan, hvilket synes medföra faran af ett allt för
ensidigt tillgodoseende af dennes intressen, föreslagit, att parterna måtte
hvardera utse en skiljeman och desse två den tredje, äfvensom att, i
händelse den ersättningsskyldige undandrager sig att utse skiljemän
eller de utsedde ej kunna om valet af den tredje sig förena, konungens
befallningshafvande eller underrätten eller utmätningsmannen i orten
skall ega att om valet förordna. Ett sådant förfarande, hvilket
hufvudsakligen öfverensstämmer med det, som enligt 321 § sjölagen skall
iakttagas vid utseende af skiljemän, äfvensom med den praxis, som vid
domstolarne följes, då ersättningsfrågor af dem Öfverlemnas till gode
mäns afgörande, lemnar ock största säkerhet för att båda parternas rätt
varder behörigen bevarad. Såsom af 11 § flottningsstadgan synes, bör
föreningen af de flottande på förhand utse skiljemän för hela flottleden,
så att, när en jordegare önskar få skadan uppskattad af skiljemän, han
må vara befriad från att behöfva först vända sig till flottningsstyrelsen.
Någon gång har i flottningsreglementen stadgats, att äfven för de
ersättningstagande en gemensam skiljeman skulle utses socknevis å
kommunalstämma. Förutom att uppenbart torde vara, det ett dylikt ärende
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
