Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar til Georges Clemenceau
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
196 SVAR TIL GEORGES CLEMENCEAU
engelsk Fader, saa han tilhører Frankrig halvt.
Han har — hvad der tjener ham til Ære —
mistet sit Sæde i Parlamentet, fordi han under
disse Forhold, hvor intet Folk vil høre andet
end Lovtaler, sagde Sandhed, og oplyste, at visse
andre højerestaaende Mænd ikke havde sagt den
i Englands Parlament — nemlig med Hensyn
til Krigens Oprindelse, for hvilken alle Magter
kaster Skylden paa hverandre.
Jeg vilde gerne føre denne Trætte mellem to
Mænd, der begge søger det Rette, tilbage til et
Grundspørgsmaal.
Efter min Mening handler Statsmænd ikke af
moralske Grunde, men af politiske. Selv om
de taler i Moralens Navn, paastaar at kæmpe i
Moralens Navn, er deres Motiv ikke et moralsk,
men et politisk, og jeg skulde tro, at som
Verden for Tiden er indrettet, er det endog deres
Pligt at handle af politiske Bevæggrunde.
Naar Frankrig erobrer Marokko, saa er
Motivet ikke moralsk, men politisk. Naar England
og Rusland deler Persien imellem sig, saa er
Motivet ikke moralsk, men politisk, selve
Handlingen tilmed i høj Grad umoralsk. Under samme
Synspunkt ser jeg det tyske Indfald i Belgien,
en skærende Uretfærdighed, en politisk
Handling, hvad altfor ofte er enstydigt Da denne
Handling imidlertid var længst forudset, drøftet i
mange Landes Militær-Tidsskrifter, forudset endog
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
