Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nordisk romantikk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Thorilds „Kritik over kritiker*.
41
blev han ved à være og i senere tider, da han bodde i Tyskland,
skrev han en rekke Götamannasànger til forherligelse av de gamle
svensker.
Imidlertid forsatte han sin litterære strid med Kellgren og ut av
den sprang hans ypperste lille skrift „En kritik öfver kritiker*.
Kell-grens Stockholmstidning hadde sine bestemte mønster og sine regler,
og den hadde latt provinspoetene føle sin hovedstadsoverlegenhet. Mot
dette vesen opstillet Thorild sine grunnsetninger. Det det gjelder
om er à ta hver sak for det den er. Først må man vite hvad man
skal dømme. Man skal ikke legge litterær målestokk på all slags
lei-lighetsdiktning. Den er nemlig ikke litteratur, den er ledd av livet som
det leves rundt om i Sverige, den vil bare skape „et litet behag", nyte
noget skjønt, oplive en øm eller glad følelse. Det skal man ikke
ødelegge. Derfor biir den andre regel „å dømme allting efter dets grad og
art“. Allting lages nemlig ikke for alle, men alle sjeler har rett til å
leve og kveges. Da jeg var barn, frydet jeg mig over Holger Danske
og Fogel Blå, og hadde jeg ikke kjent dette som i sin enfoldighet
både er vakkert og hellig, skulde min sjel ha været kold, og jeg
skulde ikke ha følt den guddommelig høie trang til å verne om
svakheten. Denne trang, min Herre, er det eneste menneskelige hos
mennesket; engang skal den overalt på jorden styrte undertrykkelsen.
Det er ubillig av kritikken å holde justis over sådant. Det bør
leve sitt liv. Litteraturen trenger ikke til slik kritisk nedslaktning.
I den virker de gode diktere ved sitt eksempel. Kritikken må også
vokte sig for å fordømme det sterke, fordi det ikke er søtt og svakt,
det viktige, fordi det ikke er lett, og det alvorlige, fordi det ikke er
smilende, og ikke si at det er „imot regiene", som nettop er skapt
på tross av dem for å finne noget som er større.
Dette fører til den siste grunnsetning: „Ingenting gjøres for sine
feils skyld, men for sitt verds skyld." Det første som det gjelder
om er nemlig ikke å skape noget fullkomment, men å skape noget.
Ingen begynnelse er fullkommen, men det betydningsfulle ved den
er at den gir opslag til noget nytt. Derfor må man ved allting spørre
— ikke om hvad det ikke har, men om hvad det har. Har et verk
ni grader feil — og så store det være vil, og bare én grad av stort
verd, så må man først se på denne ene grad. Store feil biir til, når
man stiler mot noget stort. Feil, både underlige og latterlige, finnes
både hos Homer og hos Shakespeare, som var større enn han
Ennu idag interesserer verden sig mere for en Don Quixote enn for
tusen vanlige høvdinger hvis verd man kjenner.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
