ENE A. Nummedal Anathon Bjørn mundnesfundene fin- nes på geologisk vei, vilde meget være vun- net, de sikre redskaper er nemlig ennu for få, og de har for lite ka- rakterististiske former til å danne grunnlaget for en arkeologisk be- stemmelse. Med beste hilsen, Deres hengivne, Å. Nummedal. ve sig fra en meget fjern periode av sten- alderen. Spørsmålet om Gjer- mundnesfundenes alder er i midlertid, så lenge intet annet og mere fo- religger, et rent geolo- gisk, hvis løsning vil være av største inter- esse for norsk stenal- dersforskning. Oslo i oktober 1927 Anathon Bjørn. Foranstående er avgitt som en slags ,voldgiftsdom* i SPØFS- målet redskap eller naturdannelser. Som det fremgår av de frem- ragende steinaldersspesialister Nummedal og Bjørns slutnings- bemerkninger, må det nu være godtgjort at disse flintstykker er redskap frembragt ved menneskenes intentionelle virksomhet. De er altså ikke et produkt av isens og havbølgenes virksomhet, et slags psevdo = eolither, som Th. Petersen var tilbøielig: til å anta. Jeg er dermed ferdig med de eldre innsamlinger, og man tør anta at spørsmålet om disse redskapers oprinnelse er endelig avgjort. b. Nyere innsamlinger fra Gjermundnes. Disse tilhører tida fra 1926—1928. Efter den tid blev kun noen få stykker fra Myra, Øvre-Sundet og fra Kringstads bruk innsamlet, før jeg forlot Gjermundnes. De efterfølgende nærmere omtalte stykker er et utvalg av det fundne materiale, for det meste slike som blir avbildet her. Et meget stort antall (langt mer enn det som er medtatt) blir derfor ikke nevnt. Visstnok det meste av det er -av- fall og tilfeldige stykker; men der er dog en hel del som sikkert har vært anvendt som redskap.