Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nærstaacnde Gopler ligge saaledes, at de halveres af
Straalkar-rene, hvorfor det kunde see ud, som om disse udgik fra Spidsen
af Forplantningsorganerne. Stilken er ikke dannet af
sammen-voxne Arme eller Læbellige; thi den lille klokkeformige Mave
sidder paa Enden af Stilken og klover sig i 4 korte Læbeflige.
Med Undtagelse af at den maaskee er noget mere aaben, er den
aldeles som Oceaniernes. I)e fine Kanaler i Stilken ere ikke
Sugeror men dc sædvanlige fra Maven udgaaende Straalkar, der
her, hvor Maven sidder paa en Stilk, naturligviis maae gaae op
gjennem denne inden de udbrede sig i Klokken, hvor de — uden
at samles i nogen fælleds Hulhed — gaae hen over
Kjonsorga-nerne til Randkarret. Saaledes crc Geryonierne virkelige
”ecn-mundede” Meduser, og dc adskille sig kun fra de andre lavere
Meduser derved , at den midterste Deel af Klokken cr trukken
ned i cn lang Stilk — Noget hvortil forresten Rathkia Blumen-
bachii allerede viser cn Rcgyndelse. Det er ret mærkeligt, at
medens Eschsch. misforstod Geryonierne, opfattede han Tima aldeles
rigtig; nu, da \i bedre kjende Gcryoniernes Organisation, lader
Tima sig kun med Moie adskille fra Slægten Geryonia. Ved denne
Sammenstilling bliver Rrandts System betydelig ændret, ligesom
ogsaa den Eschsholtzske Sammenstilling af Slægterne til Familier
lider cn Forandring. Tima stod nemlig for blandt Oceaniderne.
Heldigere er den paa ganske andre Charaktcrer grundede
fe
Inddeling, som Forbes forst har fremsat i Report of tlie
six-teenth meeting of the britisk association, 1840 , senere ( ISIS)
i "Uistorg of britisk nakcd - eyed Mcdusce", en Inddeling som
i Hovedindholdet svarer til den Eschscholtzske og saaledes
ligesom giver denne en ny Begrundelse. Forbes’s
Ggnmoptkal-mata svare i Hovedsagen til Cryptocarpæ, Sleganoptkalmata
r
til Phanerocarpæ. Hos Steganopthalmata crc Sandseorganernc —
som Navnet antyder —• bedækkede af egne smaa Flige, hos
Gymnopthalmata derimod savne de denne Beskyttelse. Ved at
gjennemgaae Ehrcnbergs, Eschscholtzs, Mertens’s og Forbes’s
Beskrivelser og Afbildninger finder man altid dette Forhold udpræ-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
