- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1857 /
67

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ligning at anstille, deels mellem Grönland og Finmarken, deels
mellem Grönland og den egeniige skandinaviske Kyst; og enhver
af disse Sammenligninger kan atter skee fra forskjellige Syns-

punkter. Man kan sammenligne Artsantallet paa hvert Sted, eller
man kan söge at afveie mod hinanden Overeensstemmelsen og
Uovereensstemmelsen i Henseende til de repræsenterede Arter
og Slægter, eller man kan endelig undersöge, hvilke större
Afdelinger af Pighudklassen paa hvert Sted forholds\is have den
störste Betydning.

I den nedenstaaende Oversigt over de nordiske Pighudes
Forekomst i de 3 nævnte zoologiske Provindser ere Grændserne
mellem den arktiske og skandinaviske Fauna opfattede noget
skarpere, end de findes i Naturen. Selv om en eller anden Art
gaaer noget længere mod Syd end til den 69de° N. Br., er den dog
ikke talt med i Optællingen af de skandinaviske Arter, naar den
alligevel maa antages at være væsenlig arktisk, ligesom paa den
anden Side de skandinaviske Arter, der netop kun betræde det sydlige
Finmarkens Gebeet, ere forbigaaede i Optællingen af dette Lands
Pighude22). Det er næsten overfiödigt at bemærke, at det ved denne
Distinction mellem „arktiske’’ og -skandinaviske” Arter, som er
nüdvendig, for at man ikke ved Sammenligningen mellem
Grünlands og det nordlige Europas Fauna skal famle aldeles i Blinde,
er næsten umuligt at undgaae Feilgreb — hvad enten nu disse
ville hidröre fra en mulig Miskjendelse eller \ilkaarlig Opfattelse
af de i Litteraturen nedlagte Data med Hensyn til Arternes
Ud-bredning og Hyppighed eller fra disse Opgivelsers
l’fuldstæn-dighed. Nedenstaaende Oversigt vil derfor vistnok ved fremtidige
Indersogelser blive modificeret en Deel.

*•) Tripylus fragilis gaaer lige til Bergen, men maa dog ansees for en
arktisk Art. Omtrent det samine gjælder om Ophiura Sarsii, Pleras/er
militaris og Ctenodiscus crispatus Jeg har troet at burde opfatte
Aslro-gonium phrygianum og granulare som „skandinaviske Arter, uagtet de
overskride den 69° mod Nord, men at maatte regne Echinus
esculentus og Asteracanthion glacialis bande td de GnmarUske og til de
skandinaviske Arter. Vilkaarlighed er her næsten ikke til at
UIjd-gaae, naar man ikke af grundig Erfaring har personligt Kjendskab til den
paagjældende Fauna.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:47:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1857/0071.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free