Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
være ganske udeladl i en Liste som den der meddeelte; men har
Forfatteren först anfört den, skal han til at give Beviser for dens
Forekomst her i Landet, hvor er det da tænkeligt, at han ikke
skulde huske sin egen, ganske friske Iagttagelse, som desuden
under den næsten samtidige Udarbeidelse af Texten til
Billedværket staaer saa levende for hans Erindring, at han kan
an-före Biomstændigheder ved den?
Er Fundet ved Thyrsbæk ikke nævnt i Naumannia, saa er
lil Gjengjæld O. F. Muller og Zoologia Danica ikke længere
paa-beraable i „Danmarks Fugle”. Der angives ingen Grund for dette
„changement de décoration", men man er berettiget til at slutte,
at Hr. Kjærbolling i den korte Mellemtid mellem Publicationen af hans
Opsats i Naumannia og förste Hefte af „Danmarks Fugle” paa en
eller anden Maade maa være kommen til Erkjendelse
af det Misgreb, hvori Teilmann og han selv tidligere havde
gjort sig skyldige ved at ville hente Beviis fra Zoologia Danica; thi
hvis ikke, var der sandelig ikke mere Grund til i „Danmarks
Fugle” at udelade det tidligere i Naumannia anförte Citat af det
ovennævnte Værk, end der omvendt er til i det lydske Tidsskrift at
forbigaae Thyrsbæk-Iagltagelsen. Overveier man nu alle de
foreliggende Kjendsgjerninger, staaer det fast, at Dr. Kjærbolling, medens
han forberedte Udgivelsen af sit Billedværk (hvis 15 Hefter alle vare
udkomne allerede i Juni 1851*) stod i den Formening, at han i
O. F. Muller havde en Hjemmelsmand for den tidtnævnte Fugls
Forekomst, at han endnu i October 1850 ikke nævner nogen
anden, men at han saa at sige i sidste Öieblik, förend Texten lil
„Danmarks Fugle” skal udgives, opdager, at denne Hjemmel glipper.
At det under disse Omstændigheder kan have været ham
magtpaaliggende dog at beholde Fuglen i sit Værk, og alt—
saa nödvendigt for ham at give nye Grunde for dens Forekomst,
behöver ingen videre Udvikling; hvorvidt han derved kan være
blevet bragt til i „Danmarks Fugle" at beraabe sig paa en
Iagttagelse, som han tidligere ikke ansaae for paalidelig nok lil at
*) Hösts lianske Bibliographic for Juni 1851,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
