Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nede Unger ved Hudskiftning faae et Par Lemmer til, men
angive iövrigt intet Adskillelsesmærke mellem de ottebenede Unger
og Hunnerne, en stor Deel af hine ere derved blevne opfattede
som Hunner, og Antallet af disse sidste baade absolut og i
Forhold lil Hannerne saaledes blevet sat altfor höit. Den
folgende Undersögelse vil paavise sikkre Characterer til Adskillelse
af Hunner og Unger. — Jeg har desværre ikke kunnet indlade mig paa
en i morphoiogiske og anatomiske Detailler dybere indgaaende
Undersögelse over dette smukke og mærkelige lille Dyr, som hidtil
har været saa lidt grundigt behandlet, ikke alene i anatomisk,
men ogsaa i zoologisk Henseende, saa at der end ikke foreligger
en eneste naturtro Afbildning af det*). Idet jeg iövrigt for
Dyrets almindelige Formforhold maa henvise til de sædvanlige
Beskrivelser (og til min Artikel i IIosp. Tid. 1859. Nr.29p. 114), skal
jeg i det Folgende kun omtale enkelte Punkter af dets Bygning
og Formforbold i de forskjellige Alders- og Kjonsphaser og
udhæve et og andet, som hidtil har været overseet, men
fornemmelig henvise til de denne Meddelelse ledsagende Figurer, der
i alle giovere Detailler ere optagne med Camera lucida ved c.
350 Ganges Forstörrelse og af mig selv overförte paa Træet.
Vi skulle först gjöre opmærksom paa adskillige, hidtil for
en meget stor Deel aldeles overseete Forhold, der ere fælles
for alle Individer. Undersögelsen af Munddelene, der hörer til
de meget vanskelige Opgaver for den mikroskopiske Dissection,
*) Naar man sammenligner de talrige nyere Afbildninger saasom de hos
Ras-pail, Eichstedt, G. Simon, Danielssen, Cazenave, Hcbra, Bourguignon,
Boeek, Gudden og Gerlach, skulde man neppe ansee del for muligt, at
de alle fremstillede een og samme og tilmed en i sine Formforhold saa
constant Art. Det bliver derfor saare let forklarligt, at man ikke ved
Afbildningerne har kunnet afgjöre Spörgsmaalet om Identiteten af det
ved det sædvanlige og ved Skorpe Fnat forekommende Dyr. Det bliver
ved saadan Undersögelse ogsaa begribeligt, at Gerlach (Krätze u. Bâude.
1857. p. 73, 137) ingen Forskjel har kunnet paavise mellem Menneskets,
Hestens og Svinets iskkerlig (og som ogsaa Gerlach mener) forskjelligar
tede Sarcopter. —I de, i nyeste Tid afBertsch publicerede photographiske
„études d’hist. natur, au microscope“ skulle der (Arch. génér. Septbr.
1859 p. 372) derimod findes vellykkede Fremstillinger af Fnatmidder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
