- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1860 /
180

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

disse vil den imidlertid afvige ved sine vel udviklede Antenner
og ved at de 4 sidste Beenpar ikke ere Krogbeen, men tornede
Gangbeen, og vi vises saaledes alligevel tilbage til Æ</a-Gruppen
som den, hvori den omhandlede Art maa anbringes. At den
at-viger saameget fra de typiskeÆøa-Arter, at den idetmindste bör
stilles i et eget subgenus af Æÿa-Slægten, vil man vel ikke
benægte; vil man blot definere Æserne som Cymothoa-dgligc
Isopoder uden Æggeplader og med 4 Par Gangbeen
og 3 Par Krogbeen — i hvilket Tilfælde de af Lucas,
Gué-rin og Dana opstillede Slægter Acherusia, Pterelas og Ægacylla
vilde blive subgenera af Æga — da er den foreliggende Form
unægtelig en Æga. Slægten Pterelas synes blot at afvige ved en
mere udpræget Haandform af andet og tredie Beenpar end den,
der allerede er svagt antydet hos de normale Æga- Arter, og
Ægacylla ved at den syvende Kropring er kort og uden Födder
(som hos Ungerne af de sædvanlige Æger?). Slægten Acherusia
kjender jeg kun af Erichsons Aarsberetning*) og af Danas
korte Charakteristik. Hvis denne, der lyder saaledes: „Antennæ
2dæ per processum non sejunctæ, frons capitis saliens“, er
riglig og udtömmende, maa Æga rotundicauda uden Tvivl
henfores til den, og det vil da vistnok være rigtigst at indrümme
saavel Acherusia som Pterelas Rang af Slægter ved Siden af Ægn
i den efter sidstnævnte Hovedslægt opkaldte Gruppe.

Derimod vil Slægten Ægacylla Dana neppe kunne bestaae;
den er opstillet paa en kun 6‘" lang Isopod fra Californien
(Ægacylla Lecontii Dana**), som efter min Mening kun er Ungen al
en Æga. Jeg stötter denne Mening deels paa hvad Rathke har
oplyst om Udviklingen og Formforandringen hos denne Slægt, deels
paa Undersögelsen af nogle Æga- Unger fra Grönland, som for

*) Archiv für Halufg. XIII. II. p. 202. Af denne fremgaaer det iövrigt
utvivlsomt, at Acherusia Dumerilii som Art er forskjellig fra Æga
rotundicauda. Den originale Beskrivelse i „Exploration de l’Algérie“ har
jeg ikke kunnet benytte.

**) Proceedings of the Acad. nat. sc. Philad. VII. p. 176.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:47:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1860/0184.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free