- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1860 /
185

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Navn man med Sikkerhed lör tildele hver af dem. At beskrive
en Aktinic tilfredsstillende er i og for sig vanskeligt nok, og det
kan derfor ikke vække Forundring, at mange, navnlig ældre,
Fremstillinger ere höist mangelfulde og efterlade den beklageligste
Uvished om. hvad de egenlig skulle forestille. Paa smaae
For-skjelligheder tör man ikke lægge for megen Vægt; thi viser en
Art allerede saa store Forskjelligheder som f. Ex. Actinia viduata
ved vore Kyster, hvor tör man saa være vis paa, at den ikke
under andre Forhold skulde kunne fremvise nogle her endnu
ukjendte Modifikationer? Ligesaalidt tör man slutte formeget
deraf, at en Beskrivelse stemmer godt ined en foreliggende Form;
maaskee er den alligevel udkastet efter en anden Art, men
Beskrivelsen har ikke faaet fat paa del, hvori den afviger fra sine
nærmeste Slægtninge.

Det kunde derfor ikke feile, at Litteraturen kun kunde give
en meget mangelfuld Veiledning til Erkjendelsen af vore Arter:
hvad enten man holdt sig til Zoologi a dan ica, til Eh
renbergs Værk over Koraldyrene, til Johnstons „history of British
Zoophytes“, Usikkerheden var og blev den samme. Med
Begjær-lighed greb jeg derfor 1ste Bind afMi lne-Ed wards „histoire
naturelle des C o ra 11 ia i re s“ (1857), da det var kommet
hertil, i det Haab der at finde en Lösning af de mangehaande
Tvivl, der havde plaget mig; men jeg blev meget skuffet. Hvad
Fortjeneste end dette Værk og specielt Bearbeidelsen af Aktinierne
kan have i andre Henseender, vist er det, at for de nordiske
Arlers Vedkommende kunde den neppe være faldet uheldigere
ud, og jeg maa ganske underskrive den Dom, som Gosse har
fældet derover i Indledningen lil sin „A c ti n o lo gi a B r i tt a n ica“.
At det sidstnævnte Værk — som först er udkommet fuldstændigt i
delte Aar, og som jeg först har kunnet benytte i dette Efteraar, efterat
jeg alt uafhængig deraf havde bearbeidet og sammenstillet de
Notiser om vore Aktinier og deres Synonymi, som her skulle
meddeles, og efterat Leilighcd til ny Sammenligning i Naturen
mellem det engelske Værk og vore Arter ikke længere var tilsfede, —

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:47:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1860/0189.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free