Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Deel i Henseende til visse af Hovedets Skjolde, som endog kunne
forholde sig ganSkc forskjelligt paa de to Sider af samme lloved.
Naar det tredie Ovcrlæbeskjold er deell*), kan dets «‘ivre Halvdeel
hetragtes som el Subocularskjold, og der er da i Heglen ogsaa
3 Postocularskjolde isledenfor 2. De övrige Skjæl paa Dyrets
Nakke og Tinding danne 2 Tverrækker, mellem hvilken der dog
kan indkiles en ufuldstændig Række paa hver Side; ogsaa i
Uddannelsen af detle Parti er der i det Hele en ikke ringe Variation.
Tilsammen danne Pandeskjoldene et stort, næsten kredsrundt Skjold ;
det efter dem folgende Par Isseskjolde er hos del ene Exemplar
temmelig stort, hos det andet derimod lille. Efter det andet
Hageskjold fölge 2 temmelige store Skjolde med et tredie ganske
lille i Midlen (foruden de 2 trekantede Sideskjolde). Det hedder
i „Erpétologie générale“, at Skjællene ere omirent lige lange
og brede*4); vi finde dem tveiiimod i det hele smalle; midt paa
Ryggen ere de 3 Gange saa lange som brede , midt paa Bugen
lige lange og brede. Analspalten optager 3 Ringe; foruden dem
tæller Halen 27 og Kroppen c. 24 4 Ringe; Totallængden af det
*) Ifolge Angivelsen i Erpét. génér. kan det undertiden være deell paa langs.
**) Saaledes afbildes de ogsaa i Castelnaus Reise (I. c.lab.VIM) i
Hovedfiguren, hvorimod Detailfigurerne (a.b.c.) ikke vise saa væsentlige
Afvigelser fra den foreliggende Form, at vi derpaa tôr begrunde en
Artsad-skillelse. Den væsenligste Forskjel er, at andet l.æbeskjold er adskilt
fra Oieskjoldet ved et mellem dem indskudt Skjold. Men i Texten
saa-velsotn 1 „Erpétol. générale.“ siges der udtrykkelig, at der ingen
Anleo-. ciilaiskjoldc findes; dog tilföies, al der i Suluren mellem
Læbeskjol-dene og Frontonasalskjoldet altid findes 1 eller 3 smaa Skjælkorn; hos
det ene af del foreliggende Exemplarer er der ogsaa paa den ene Side et
lille Skjæl paa detteStcd, dannet paa Bekostning af Frontonalsalskjoldet;
men det kiler sig ikke ind mellem andet Læheskjold og Oieskjoldet, og
det afGuiehenot afbildede Forhold stemmer altsaa hverken med det
foreliggende eller med Beskrivelsen i „Erpétologie générale“ eller med lians
egen Text, der rigtignok for störste Delen er en Omskrivning af Dumérils
og Ribrons Diagnose, men dog, besynderligt nok, i Henseende til dette
specielle Punkt, Mangelen af Ante-, Sub- og Supraocularskjolde, netop
henviser til de Værket ledsagende Afbildninger. I.egenisformen er ogsaa
plumpere paa iiuichcnots Afbildning end paa vore ExemplHrer, men i Texten
(p. 39) beskrives den som smækkrerc end hos A. alba og A. fuliginosa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
