Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Efterskrift.
^ ed særdeles velvillig Imodekommen af lir. Prof. Peters
i Berlin have vi kunnet undersöge et af Prof. A. Du in ér il
bestemt Exemplar af Leiuperus-Slægtens typiske Art, L.
marmoratus; vi have derved været island til at erkjende, at Slægterne
Leiuperus og Pleurodema (Bibronii) slaae hinanden overmaade nær
i deres hele Bygning og neppe ville kunne adskilles uden ved
Hjælp af Ganetænderne, hvorfor det ogsaa tidligere er hændet,
at en Pleurodema bibronii, der manglede Ganetænderne, er
ble-i ...
ven os tilsendt som en Leiuperus; selv den eiendommelige Kjer-
telknude paa hver Side af Bagkroppen, som udmærker
Pleuro-demerne, gjenfindes ganske hos Leiuperus’en, uagtet den ikke
omtales i „Erpétologie générale”. Trommehindens Tydelighed
afgiver ikke nogen god Charakteer; den er lydelig nok paa den
ene Side hos del foreliggende Exemplar, men aldeles
ukjende-lig paa den anden. Der findes 2 stærke fremspringende
Hæl-knuder; Bagtæerne ere frie, men indfattede hver af en ganske
smal Hudbræmme. Det viiste sig fremdeles, at Gomphobates vel
kommer nær til Leiuperus, men dog adskiller sig Ira denne ved
en mindre Mund, ved Manglen af Lændeknuden og ved Papillen
paa Tarsen, men at derimod vor Leiuperus verrucosus ved sil
Habitus er aldeles forskjel ligt fra de ægle Leiuperer. Medens disse
minde om Bombinator-Gruppen, minder L. verrucosus snarere om
Lövfröerne ved sit store Gab, brede Hoved og Forkrop, spinkle
Bagkrop, tynde og spinkle Lemmer og navnlig forholdsviis lange
Baglemmer. Vi nödes derfor til at opstille den som ny Slægt
og foreslaae at kalde denne Ischnocnema, Arten altsaa Ischnocnema
verrucosa.
Ved Prof. Peters’ Godhed have vi ogsaa kunnet
under-söge et Exemplar af en Padde, som i Berliner-Museet er
opstillet som „Crossodactylus Gaudichaudii? Hvis denne
Bestemmelse, der rigtignok kun er givet med Tvivl, er rigtig, vil denne
Form være meget forskjellig fra Tarsnplerus ; medens denne er
el cystignathagtigl Dyr, er hiin en ægle Lövfrö. Hvad der har
vakt Tvivl om Bestemmelsens Riglighed er vel nærmest, at den
i „Erpét. génér.” angivne Tarsalmembran fatles, men denne kunde
jo muligvis kun være en periodisk Udvikling. Det kan her ogsaa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
