Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
maa give Afkald paa at belyse dem alle. Ved et Par af dem
skal jeg imidlertid dvæle lidt. Det hedder S. 218, at jeg
„synes at tillægge Gm el in höi Rang som Kritiker ved Siden af
Do nov an” og, at det var mig „forbeholdt at tillægge 1).
Autoritet som Kritiker”! Enhver uhildet Læser vil see, at ingen
af Delene i Virkeligheden falder mig til Last. Jeg har kun
gjort opmærksom paa, at Cyclopterus lineatus er opfort i G
meli ns System, og at den Gmelinske Art endog udtrykkelig
nævnes afDonovan, fordi denne Omstændighed kunde og burde
have henledt Hr. Kr.s Opmærksomhed paa den Lepechinske
Form, — hvor liden Autoritet som Kritikere man end vil
tillægge disse Mænd — hvis Hr. Kr. ellers havde benyltct dem ved
denne Leilighed. Hr. Kr. vilde nemlig aldrig have givet sin
Art Navnet lineatus, hvis han havde vidst, at en anden Art af
den samme Slægt — denne Art være nu ,,dödfödt" eller ikke —
allerede havde faaet delte Navn ; ogat han ikke har vidst dette,
fremgaaer desuden uimodsigeligl af de Linier, hvormed han selv
indleder sin Artikel om Liparis lineatus*). I modsat Fald er Hr.
Kr.s Fremgangsmaade aldeles uforklarlig. Han skulde vidst, at
en fiparu-Form allerede tidligere var bleven benævnel lineatus,
og dog benævne en efter hans egen Mening aldeles forskjellig
Art med det samme Navn, uden med et enesle Ord at omtale
hin ældre Art eller sine Grunde til at överföre Navnet fra denne
til den af ham opdagede! Tro det hvem der vil! Saa slette
Tanker har jeg i det mindste ikke hidtil havt om Hr, Kr.s
„Sam-vitiighedsfuldhed”. Jeg seer ingen anden Udvei end at antage,
at Hr. Kr., da han publicerede sin Liparis lineatus, ikke kjendte
eller ikke erindrede (hvilket in casu er eensbetydende og i al
Fald er hans Læsere uvedkommende) hverken L e pech i n s Beskri-
at hver Gang han saaledes i sin Polemik viser sin Belæsthed i denne
Retning, giver han sine Læsere skjellig Grund lil at ônske, at han havde
vieret lige saa godt inde i de foreliggende zoologiske Quiestioner som
i Romanerne.
*) Naturh. Tidsskr. 2. R. 2. Bd. S. 284 L. 4—7.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
