Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
80
de Navne, hvorunder Arterne i det fölgende ville blive opförte!
Det forekommer mig derfor rigtigere al see al udfinde, hvilket Navn
der med störst Sandsynlighed kan antages f ö r s t al være brugt
om Arten og da at beholde det, selv om det Raisonnement,
hvorved man kommer lil dette Resultat, ikke er aldeles sikkert. Man
gjör den sædvanlige Slutning: den og den Art (f. Ex. Forfatternes
Echinus variegatus) maa dog rimeligviis være en af de
almindelige tropisk-ainerikanske Arter; det er jo rigtignok tænkeligt, at
der gives ffere nærstaaende Arter, som lel kunne forvexles, og
det er fremdeles muligt, at Tilfældet har spillet Lamarck eller
Bl ain vi lie den ene, og mig den anden af disse i Hænderne,
men saalænge Erfaringen ikke har overbeviist mig om, at der findes
to saadanne Arter i Vestindien, fastholder jeg den Hypothese, at
min er den samme som deres, skjöndt jeg rigtignok ikke kan
bevise det, thi vedkommende Forfatteres Beskrivelser klare ikke
Sagen, og deres Originalexemplarer har jeg ikke seet. Del er
een af de mange Lejligheder, hvor man er nödt til at tage til
Takke med en Hypothese („et approximative eller provisorisk
Resultal"), naar man ikke kan faae fuld Vished, og stolle sig
til hiin istedenfor til denne, ikke fordi man har en særdeles
Forkjærlighed for hypothetiske Bygninger eller usikkre
Slut-ningsrækker, men fordi man er nödt til at benytte dem
saadanne som de nu kunne blive, eftersom det ikke for Tiden er
muligt at skaffe dem bedre. At forkaste alt det gamle i det
forfængelige Haab, at den Basis for Kundskaben om Arierne,
som man nu kunde præstere, vilde blive respekteret som den
t eneste givne og alt del ældre henlagt som dödl, vilde være en
Miskjendelse af Videnskabens Udviklingslove, hvortil kun den
kan hengive sig, der ikke kjender dens Historie og overvurderer
sin egen Betydning for den. Ved at fölge en saadan
Fremgangsmaade og opstille som nyt, hvad man ikke med absolut Sikkerhed
kan henförc til det beskrevne, vilde Videnskaben snart blive
endnu langt mere overfyldt med blot nominale Arter end den
allerede er det.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
