Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
117
selv udtrykkelig siger i Indledningen til sin Bog, i Forbigaaende
har meddeelt af v. Phelsums hollandske populære Benævnelser!
men derpaa kan selvfølgelig ingen zoologisk Priorilet begrundes.
Dette har man imidlertid overseet eller ikke forstaaet, maaskee
fordi man ikke har havt Leilighed til at benytte selve v.
Phelsums Bog. — Man kan overhovedet ikke i Henseende til
Benævnelsen for Arterne gaae længere tilbage end til Leske
(og det naturligviis kun, hvor han har rigtigt dannede
Artsnavne) og Linné, i Henseende til Slægterne til Leske og
Breynius; d’Orbigny (R. M.) har ganske Ret i, at det
havde været heldigt om Lamarck havde holdt sig til de Navne,
han allerede forefandt hos disse Forfattere, og kaldt sin
Clypeasler Echinanthus, sin Scutella Echinodiscus, sin Galerites
Echi-noconus o. s. v. Men derfor med Gray at omdöbe hvad man
nu kalder Clypeasler til Echinanthus*)^ Lobophora til Echinodiscus
o. s. v., dertil er der ikke den fjerneste Grund. Derimod er det
rigtigt, at man (Des. Syn.) har ombyttet Amphidetus med
Echi-nocardiwn; thi Grays Anvendelse af dette Navn for „Spatangus
arcuariusu er ældre (Gr. A. P.) end Agassiz’s Amphidetus;
at Navnet er laant af van P h e I s u m gjennem Lesk e, gjör hverken
fra eller til. I det hele synes De so r (Syn.) mig at have lösl de
fleste af disse Vanskeligheder paa en heldig Maade ved at benytte
de gamle Breynske og Lcskeske Navne ved Siden af de Lamarckske,
hvor der ved en Klovning af Slægterne kunde blive Brug for begge
Dele, saa at de kunde komme til Anvendelse, vistnok i en
snevrere Betydning end den oprindelige, men dog ikke udenfor del
oprindelige Begreb. Derimod har det ikke været Eehinologerne klart,
at man hverken i Henseende til Slægternes eller Arternes Navne
kan gaae tilbage til Klein, som ikke kan siges at have Slægter
") Echinanthus hos Breynius omfatter meget forskjellige Kormer
(Echi-nolampa8, Echinanthus Des ), mellem hvilke de nuværende
Clypeanter-Arter træde stærkt i Baggrunden ; ved Echinodiscus forstaaer han mange
forskjellige Former af flade, skiveformige Clypeastrider (llotula,
La>ja-num, Arachnoide8 Bee.), mellem hvilke der slet ikke er nogen af dc
Agassizske Lobophorer; og saa fremdeles.
8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
