- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1863 /
150

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

150

Leilighed (il at undersöge, synes ikke at være //. porosissimus Ag.,
men en ubeskreven Art; imidlertid er del vist, at det baade er
en Ifolopnenst og tillige, som jeg strax skal söge at vise, en
kun lidet modificeret Amblypneusl. Det vakte derfor min
Forundring at see, at Holopncustes i Ag. Des. C. II. ikke engang
stilledes tæt op til Amblypneustes, men adskilles fra denne Slægt
ved Tripneustes; ja at De so r i sit senere Arbeide endog stiller
dem i to forskjellige Grupper af de typiske Echiner, nemlig
Amblypneustes blandt de oligopore, Uolopneustes med Tripneustes og
Holelia blandt de polypore Echiner. De so r gjör nemlig med
fuld Füic opmærksom paa, at det er mindre rigtigt, naar man
efter Poreparrenes Stilling har skjelnet mellem „pores trigeniinés,
bi-unigeminés8: der findes egentlig kun 2 Tilfælde: enten
indeholder hver Ambulakralplade 3 Par Fodporer — aldrig færre —
eller den indeholder 4 eller flere (indtil 12 Par). Derefter
inddeler han Ecbinerne i oligopore med 3 Porepar i hver
Ambulakralplade, og polypore med 4 eller flere. Denne Inddeling
er vistnok ganske rigtig i sit Princip, men jeg er ovcrbeviist
om, at Des o r ikke har trukket Grændsen rigtigt. Foruden
Uolopneustes luire Holetia og Tripneustes, tildeels ogaaa
llelio-ciduris ganske vist til de oligopore Echinider. I et fölgende
Afsnit skal jeg gaae nærmere ind paa dette Forhold i sin
Ilcel-hed. Hvad Amblypneustes og Uolopneustes angaaer, da nærer jeg
endog nogen Tvivl, om disse to Slægter ville kunne holdes ude
fra hinanden.

Museet besidder ti Amblypneustes-Xrlcr; de 3 af disse har
jeg troet al kunne henlöre til beskrevne Arter, men Arterne i
denne Slægt er saa ufuldkomment kjendte og tillige saa
vanskelige at diagnosticere, at jeg ikke med Sikkerhed tör paastaae, al
de 3 andre ere ubeskrevne. Meddele Beskrivelser af dem vil
jeg ialfald for Tiden ikke, af Hensyn til det ringe Antal
Exemplarer, hvori de endnu foreligge. Disse 6 Arter sondre sig nu i
lo Grupper, saaledes al hos den ene erkjender man, mere eller
mindre bestemt, at Poreparrene foruden at danne 3 Længde-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:48:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1863/0150.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free