- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1864 /
143

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

143

dem, som komme frem, naar man sammenligner Exemplarer af
A. verruculatus, f. Ex. paa 20 og 60mm Tvermaal. Imidlertid bor
man være ligesaa varsom med at inddrage en Art, som alt er
opstillet, som med at opstille en ny, og jeg skal derfor gjerne
henvise dem, der endnu maatte have nogen Tro til den
østerrigske Forskers Art, til at söge Afgjörelsen af det ber reiste
Spørgsmaal i en fornyet Undersøgelse i Naturen selv, ved
Sammenligning af ligpslore Exemplarer af begge Former — hvis
saadanne ellers lade sig finde, hvad jeg meget betvivler.

Uagtet jeg her stadigen, for at undgaae Misforstaaelse, har
benævnt den almindelige middelhavske Art paa samme Maade
som Prof. Lorenz, maa jeg dog bemærke, at det Pennantske
gibbosus har Aldersforret for det Retziusske verruculatus,
ligesom placenta Pnt. for membranacea Retz. Da det dernæst ogsaa
synes mindre rigtigt at fortrænge det Nardoske Slægtsnavn
Atterina"), blive de to sydeuropæiske Arter af denne Slægt at
benævne Asterina gibbota (Pnt.) og A. placenta (Pnt.).

3. Oih SI a’ste li Gonianter Ag og nogle af dens Arter.

a. For nogle Aar siden**) havde jeg Leilighed til at gjöre
opmærksom paa, at Slægterne Goniodiscus og Astrogonium M. Tr.
kun lade sig adskille ved et eneste Mærke, nemlig at
Randpladerne ere kørnede hos hin, nøgne hos denne, og at dette
ikke syntes tilstrækkeligt til at begrunde en Slægtsforskjel. (Man

’i Den egenlige Grund til at M. Tr. lod detto fortrænges af det af nogle
ældre Forfattere (paa hvilke ingen Prioritet kan begrundes) benyttede
Asteriscus, er vel den, at de forenede Nardos to Slægter Aitenria og
Ameropoda til een og derfor foretrak et nyt Navn for den ligesom paa
en ny Basis opförtc Slægt. Men at Slægten ogsaa kom til at omfatte
den ogsaa efter min Mening i ingen Henseende generisk forskjellige A.
placenta, er ingen Grund til at forandre Navnet.
") 1. c. p. 75 (Sep. Aftr. p. 51).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:48:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1864/0149.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free