Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
162
det beskrevne Exemplars yderst slette Tilstand bliver del
meget tvivlsomt, om man i dette Tilfælde kan tillægge dette
Forbold den samme Betydning som hos andre Arter af Oreasier*).
Ogsaa Bell ns O. tuberosuft (Mobius I. c. p. 6),
opstillet paa et Exemplar uden Lokalitet i Kieler-Museet, men dog,
som det synes, paa et velbevaret Stykke, er ligeledes, efter
Beskrivelsen at domme, synonym med O. gigas; jeg bar idetmindste
ikke i Beskrivelsen kunnet finde noget Forhold fremhævet, i
Kraft af hvilket jeg turde hævde dens Selvstændighed ligeoverfor
denne Art, og indtil en direkte Sammenligning giver et modsat
Resultat, vil ogsaa O. tuberoms være at henföre til de Arter,
hvis Berettigelse i det mindste er overmaade tvivlsom**).
5. Om Ophidinster og Sctjfasfer og nogle herhen-
Iiöreiitle Arter.
a. Det viser sig mere og mere, at den Omstændighed, om
der er liere eller færre Rygporer i hvert enkelt Porefelt, ikke har
*) Jeg kan ikke tilbageholde den Bemærkning, at en Art, begrundet paa
et eneste meget slet bevaret Exemplar, hvis Hjem ovenikjöbet er
ubekjendt, er, selv oin den beskrives nok saa godt og nöiagtigt, naar
den ikke frembyder noget i og for sig videre mærkeligt, aldeles nye
Combinationer af Charakterer eller desl., en meget tvi vis om Berigelse
for Videnskaben, og i end liöiere Grad gjælder dette, naar ikke et
nogenlunde omfangsrigt Studiemateriale sætter Beskriveren i Stand til
at garantere sine Arters Forskjellighed fra de vigtigste af de alt tidligere
bekjendte. I denne Henseende bærer Grubes Arbeide aldeles ikke
Præg af, at Forfatteren har været blot nogenlunde heldigt situeret. —
Hvad Værd have saaledes de paa et enkelt hjemlöst og maaskee endda
kun mindre godt bevaret Exemplar begrundede Beskrivelser af
JSchina-ster-Arter? Hvem skal kunne kjende dem igjen? Hvilken Sikkerhed har
man for, al de ikke alt tidligere ere beskrevne under andre Navne?
Vel er efter mit Skjön E. rigidus Grube (p. 13 1.1 f. \) — E.
brasi-liensia M. Tr., men hvem kan sige det med Vished uden at have seet
Original-Exemplaret? Havde en vis Resignation trå Forfatterens Side
ikke her baadet Videnskaben mere?
") Jeg vil beller ikke tilbageholde den Bemærkning, at O. superbus Möb.
(I. c. p. 5 t. IIf. 3 og 4) efter Afbildningen at domme, ikke ret gjör
Indtrykket af virkelig at være en Oreaster. Da jeg imidlertid ikke
selv har seet Arten, fremsættes denne Tvivl med al mulig Reservation.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
