- Project Runeberg -  Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske/Dansk naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn / Aaret 1867 /
185

(1849-1988)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

185

islandske Hval var en hidtil ubekjendt Art; thi der gives ialfald
een Finhval, Balænoptera Sibbaldii Gray, som er forskjellig fra
Ostendehvalen, og som af Hr, Malm antages for ligeledes at
være forskjellig fra den af ham opstillede Ari, men om hvis
ydre Udseende og Farve vi aldeles ikke vide noget, og ,Steypi-
reydren” kunde jo. maaskee netop være denne Årt,

Heldigviis have vi imidlertid mere end den . blotte Be-
skrivelse af ,Steypireydrensf Ydre at holde os til. Hr, Hallas
har nemlig selv skjænket det zoologiske Musæum Tungebenet og
den forste Halshvirvel af det i hans Optegnelser med Bogstavet E
betegnede Individ; Musæet har fremdeles af det danske Fiskeri-
selskab . kunnet tilkjåbe sig den paa Underkjæbegrenene nær
fuldstændige Hovedskal af det selvsamme Individ, som var bragt

hertil med et af dets Skibe; endelig er der fra en tredie Side

at de Kjendetegn, som nu antages at betinge hinanden, ogsaa ville
vise sig at fålges ad, naar man lærer de dvrige store Haves Finhvaler
nåiere at kjende. I visse Tilfælde har man dernæst hentet Slægts-
kjendemærker fra Forhold, hvis Værdi som saadanne idetmindste ere
meget tvivlsomme; exempelviis skal jeg anfåre, at man har hentet een
af Slægtscharaktererne for Physalus-Slægten fra Brystbenet, skjåndt
man af de foreliggende Iagttagelser kun synes al kunne drage den
Slutning, at denne Knogles Form vexler saameget hos de forskjellige
Individer af denne Slægt, at det endog er tvivlsomt, om den kan af-
give paalidelige Artsmærker. Selv paa det Kjendemærke, som man har
hentet fra det fårste Ribbeens Form (om det er spaltet oventil eller ikke),
kan man maaskee ikke i alle Tilfælde stole saa trygt, som man pleier
at gjøre, og det er ikke afveien at minde om, at Eschricht for mere
end 20 Aar siden fremhævede, at han paa en Hval, som baade han og
i den nyeste Tid atter min ærede Ven, Hr. H. W. Flower uden Be-
tænkning have henfårt til Balænoptera antiquorum , nemlig den af
Schlegel afbildede, i December 1841 ved Katwijk aan Zee strandede
Finhval fandt en svag Antydning til en Spaltning af den åverste Ende
af det forste Ribbeen, og at han ligeledes paa et Skelet af en Spæk-
hugger fra Grånland (Delphinus orca Schl.) fandt det fårste Ribbeen paa
venstre Side aldeles tydeligt spaltet i sin dvre Ende. De opstillede
Slægter kunne saaledes neppe endnu siges at. være vel begrundede;
og, da de hidtil bekjendte Finhvaler ikke ere saa talrige, at man er
udsat for at tabe Oversigten over dem, naar de holdes samlede, synes
der mig forelåbigt heller ikke at være nogen praktisk Trang til dem.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 13:49:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/videnskabe/1867/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free